Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 октября 2013 г. по делу N 33-7092/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Жельнио Е.С.,

судей Моргунова Ю.В., Ющенко И.К.,

при секретаре Куксенко А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 октября 2013 года в городе Хабаровске дело по частной жалобе Одинец Ф.Ф. на определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 17 сентября 2013 года об отказе в принятии искового заявления Одинец Ф.Ф. к УФСИН России по Хабаровскому краю о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Одинец Ф.Ф. обратился в суд с иском к УФСИН России по Хабаровскому краю о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, указав, что проходил службу у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволен по достижении предельного возраста, считает увольнение незаконным, поскольку предельный возраст наступил ранее, был предупрежден только ДД.ММ.ГГГГ, не был направлен на медицинское освидетельствование.

Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 17 сентября 2013 года Одинец Ф.Ф. было отказано в принятии искового заявления.

В частной жалобе Одинец Ф.Ф. просит отменить определение суда, полагает, что решение суда вынесено по его исковым требованиям о восстановлении на работе, но основания иска были иные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 29 июля 2009 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении иска Одинец Ф.Ф. к УФСИН России по Хабаровскому краю о признании незаконными приказов N от ДД.ММ.ГГГГ, и N от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возложении на УФСИН России по Хабаровскому краю ознакомить его с медицинским заключением Центра психологической диагностики ВВК от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Отказывая в принятии заявления, суд исходил из того, уже имеется вступившее в законную силу решение суда по иску между теми же сторонами о том же предмере и по тем же основаниям.

С данным выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку заявленные требования истца по тем же основаниям уже рассмотрены.

Согласно части 2 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ суд отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда о том же предмете и по тем же основаниям.

Указанная норма устанавливает правило, предусматривающее недопустимость возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по вторично заявленному иску, тождественному с первоначальным, спор по которому разрешен вступившим в законную силу решением суда. После вступления решения в законную силу суд не вправе принимать от сторон и других участвующих в деле лиц, а также от их правопреемников заявления о рассмотрении исковых требований, вытекающих из тех же оснований.

Решение, вступившее в законную силу, имеет преюдициальное значение и не может быть оспорено при рассмотрении других дел. Такое решение может быть обжаловано только в суд надзорной инстанции либо пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Иное толкование приведет к нарушению принципа обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений.

Никаких новых оснований истцом в исковом заявлении не указано.

Довод частной жалобы о том, что судьей сделан неправильный, противоречащий закону вывод, судебной коллегией отвергается, так как заявленные требования по настоящему делу по существу сводятся к требованиям, которые были рассмотрены судом первой инстанции, законность увольнения проверялась.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 17 сентября 2013 года об отказе в принятии искового заявления Одинец Ф.Ф. к УФСИН России по Хабаровскому краю о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула - оставить без изменения, а частную жалобу Одинец Ф.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.С. Жельнио

Судьи Ю.В. Моргунов

И.К. Ющенко