Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 01 ноября 2013 г. по делу N 33-7083/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Т.А. Разуваевой

судей И.В. Сенотрусовой, Н.В. Пестовой

при секретаре А.Е. Ким

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Самохваловой Н. Г. о признании незаконными действий командира Федерального бюджетного учреждения войсковая часть N,

по апелляционной жалобе Самохваловой Н. Г. на решение Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 августа 2013 года.

Заслушав доклад судьи Н.В. Пестовой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Самохвалова Н.Г. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий командира Федерального бюджетного учреждения войсковая часть N

В обоснование требований указала, что она была уволена с военной службы и исключена из списков личного состава войсковой части N с ДД.ММ.ГГГГ. При исключении из списка личного состава войсковой части она не была обеспечена вещевым имуществом. Решением Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ на командира войсковой части N возложена обязанность обеспечить ее вещевым имуществом. В марте 2013 года она письменно обратилась к командиру части с просьбой о выдаче ей вещевого имущества. Командир войсковой части N дал ответ, из которого следует, что накладная N выписана ДД.ММ.ГГГГ, заявитель прибыла на склад ДД.ММ.ГГГГ В связи с поздним прибытием за получением вещевого имущества, два наименования из выписанной накладной, ранее были выданы в личное пользование другим военнослужащим.

Считает, что данный ответ командира войсковой части N содержит недостоверную информацию.

Просила суд признать обстоятельства, изложенные в письменном ответе командира войсковой части N содержащими недостоверную информацию.

Решением Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 05 августа 2013 года в удовлетворении заявления Самохваловой Н.Г.отказано.

В апелляционной жалобе Самохвалова Н.Г. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значения для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Командиром войсковой части N создаются препятствия к осуществлению ее права на обеспечение вещевым имуществом, что является нарушением ст. 225 ГПК РФ.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны по делу не явились, о явке извещались по правилам ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены принятого судом решении не имеется.

Из материалов дела усматривается, что принимая решение об отказе в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что ответ командира войсковой части N носит информационный характер в виде ответа на обращение заявителя, в связи с чем не нарушает прав заявителя.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, т.к. они основаны на законе, материалах дела и обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

В соответствии с ч.4 ст.258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

С учетом вышеприведенных норм закона и установленных судом обстоятельств судебная коллегия находит обоснованным вывод суда об отказе в удовлетворении заявления Самохваловой Н.Г., поскольку в действиях командира войсковой части N нарушений действующего законодательства выявлено не было, так как командир войсковой части N действовал в пределах своей компетенции, права, свободы Самохваловой Н.Г. действиями командира войсковой части N нарушены не были.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значения для дела несостоятелен, поскольку противоречит представленным суду доказательствам и обстоятельствам дела, и не основан на требованиях закона.

Довод апелляционной жалобы о том, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, несостоятелен, так как выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подробно аргументированы с применением норм материального права; доказательствам, собранным по делу, судом первой инстанции, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, дана надлежащая правовая оценка.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 августа 2013 года по гражданскому делу по заявлению Самохваловой Н. Г. о признании незаконными действий командира Федерального бюджетного учреждения войсковая часть N оставить без изменения, апелляционную жалобу Самохваловой Н. Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке, в президиум Хабаровского краевого суда, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Т.А. Разуваева

Судьи И.В. Сенотрусова

Н.В. Пестова