Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Шиловой О.М.,
судей: Масловой Т.В., Моргунова Ю.В.,
при секретаре Задорожной М.П.,
рассмотрев в судебном заседании 01 ноября 2013 года частную жалобу Брагарь Е. В. на определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска 07 августа 2013 года об отказе в восстановлении срока для обжалования решения суда.
Заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 21 февраля 2013 года удовлетворены исковые требования ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой при Спецстрое России" к Брагарь Е. В. о возмещении материального ущерба, причиненного работником. Указанным решением суда с Брагарь Е. В. в пользу ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой при Спецстрое России" в счет возмещения материального ущерба взыскана денежная сумма в размере "данные изъяты", судебные расходы - "данные изъяты", всего взыскано "данные изъяты"
25 июля 2013 года ответчиком Брагарь Е. В. на указанное решение суда подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока для обжалования судебного решения.
В обоснование заявления о восстановлении процессуального срока Брагарь Е. В. указала, что о принятом решении ей стало известно в июне 2013 года после возбуждения исполнительного производства по делу; решение суда было вынесено в судебном заседании без ее участия.
Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 07 августа 2013 года в восстановлении срока для обжалования решения суда отказано.
В частной жалобе Брагарь Е. В. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.
На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований гражданского процессуального законодательства.
Как следует из материалов дела и установлено в суде первой инстанции, решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 21.02.2013 исковые требования ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой при Спецстрое России" удовлетворены. С Брагарь Е.В. в пользу ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой при Спецстрое России" взыскан материальный ущерб в сумме "данные изъяты"., расходы по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты"., а всего взыскано "данные изъяты"
Апелляционная жалоба вместе с заявление о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда от 21.02.2013 подано 25.07.2013 года, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования решения суда.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции руководствовался тем, что Брагарь Е.В. было известно о том, что в производстве суда находится гражданское дело по иску ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой при Спецстрое России" к ней о взыскании материального ущерба, причиненного работником, о судебном заседании, назначенном на 21.02.2013, ответчик Брагарь Е.В. была заблаговременно уведомлена, посредством смс (л.д. 92).
С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с абзацем 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Таким образом, к числу уважительных причин, дающих основания для восстановления пропущенного процессуального срока, судебная практика относит несвоевременное извещение о судебном заседании или совершении отдельных процессуальных действий и т.п. Необходимо, чтобы соответствующие обстоятельства действительно создавали серьезные препятствия для своевременного совершения процессуальных действий.
Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании 21.02.2013 Брагарь Е.В. участия не принимала. О времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом посредством смс-уведомления (л.д. 85, 92).
В соответствии со статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда
