Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 октября 2013 г. по делу N 33-7200/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Жельнио Е.С.,

судей Моргунова Ю.В., Ющенко И.К.,

при секретаре Куксенко А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 октября 2013 года в городе Хабаровске дело по частной жалобе Трухановой И. Д. на определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 24 сентября 2013 года об отказе в принятии жалобы Трухановой И. Д. на действие (бездействие) дознавателя N отдела полиции УМВД России по г. Хабаровску,

заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Труханова И.Д. обратилась в суд с жалобой на действие (бездействие) дознавателя N отдела полиции УМВД России по г. Хабаровску по факту бездействия органа по ее обращению о возбуждении уголовного дела по факту подлога документов и фальсификации подписей в результате проведения собрания собственников дома "адрес"

Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 24 сентября 2013 года отказано в принятии жалобы.

В частной жалобе Труханова И.Д. просит отменить определение, поскольку она обжаловала бездействие правоохранительных органов по проверке сообщения о преступлении, каких либо постановлений или сообщений она не получала.

В силу правила части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судом апелляционной инстанции дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Отказывая в принятии жалобы, суд, сославшись на положения пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, указал, что требования заявителя подлежат рассмотрению в ином судебном порядке.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается в связи со следующим.

В соответствии со статьей 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

В соответствии с абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, могут быть оспорены действия должностных лиц, совершенные ими при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий и не подлежащие обжалованию в порядке уголовного судопроизводства, а также действия должностных лиц оперативно-розыскных органов, отказавших лицу, виновность которого не доказана в установленном законом порядке, в предоставлении сведений о полученной о нем в ходе оперативно-розыскных мероприятий информации, или предоставивших такие сведения не в полном объеме (части 3 и 4 статьи 5 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности").

Заявитель по существу обжалует факт бездействия по ее сообщению о преступлении.

При таких обстоятельствах, возможным для заявителя способом реализации конституционного права на судебную защиту является рассмотрение заявления в порядке статьи 125 УПК РФ.

Поскольку определение вынесено в соответствии с нормами процессуального права, оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 24 сентября 2013 года об отказе в принятии жалобы Трухановой И. Д. на действие (бездействие) дознавателя N отдела полиции УМВД России по г. Хабаровску - оставить без изменения, частную жалобу Трухановой И. Д. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.С. Жельнио

Судьи Ю.В. Моргунов

И.К. Ющенко