Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 ноября 2013 г. по делу N 33-7197/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Мороз И.Г.

судей Федоровой Г.И., Порохового С.П.

при секретаре Козиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 ноября 2013 года гражданское дело по иску Горбуненко С. В. к Горбуненко И. А., ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, по апелляционной жалобе Горбуненко С. В. на решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 12 августа 2013 года.

Заслушав доклад судьи Порохового С.П., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Горбуненко С.В. обратился в суд с иском к Горбуненко И.А., Горбуненко Д.В., Горбуненко П.С., Горбуненко Д.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что в 1994 году ему Мостоотрядом по месту работы было предоставлено служебное жилое помещение в "адрес" учётом совместно проживающих с ним его жены Горбуненко И.А., и её сыновей ФИО4, ФИО5. Данное жилое помещение Мостоотрядом в последствии было передано Администрации "адрес". Совместно проживать по вышеуказанному адресу с Горбуненко И.А., и её сыновьями ФИО4, ФИО5, он прекратил с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между им Горбуненко И.А. был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ Горбуненко И.А. в жилом помещении в "адрес" прописала своего третьего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время ответчики на протяжении 10 лет не проживают в указанном жилом помещении, выехали из него добровольно, коммунальные платежи не оплачивают. Данное жилое помещение длительное время ответчиками сдавалось в аренду иным лицам. В настоящее время Администрацией сельского поселения "Село Новый Мир" с ним заключило договор социального найма жилого помещения в "адрес". В связи с чем, считает что ответчики утратили право пользования указанным жилым помещением.

Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 12 августа 2013 года в удовлетворении исковых требований Горбуненко С.В. к Горбуненко И.А., ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, отказано.

В апелляционной жалобе Горбуненко С.В. просит отменить решение суда, как вынесенное с нарушением норм материального права, с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных им требований. Указывая, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, без какого либо принуждения со стороны кого либо. Отсутствие в спорном жилом помещении ответчиков носит не временный, а постоянный характер. Ответчики не проживают в спорном жилом помещении более 10 лет. С ним заключён на спорное жилое помещение договор социального найма, в котором ответчики не указаны.

Письменных возражений по доводам апелляционной жалобы не поступило.

В заседание судебной коллегии стороны по делу не явились, заблаговременно извещены о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не направили, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 327 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" каждый имеет право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

Частью 1 статьи 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в ДД.ММ.ГГГГ Горбуненко С.В. Комсомольским мостоотрядом ОАО "Дальмостстрой" по месту работы было предоставлено служебное жилое помещение в "адрес" учётом совместно проживающих с ним его жены Горбуненко И.А., и её сыновей ФИО4, ФИО5. Данное жилое помещение на основании распоряжения Главы Комсомольского района от ДД.ММ.ГГГГ N Комсомольским мостоотрядом ОАО "Дальмостстрой" было передано в муниципальную собственность Комсомольского района.

Согласно поквартирной карточки нанимателем жилого помещения квартиры "адрес" является Горбуненко И.А..

В спорном жилом помещении зарегистрированы по настоящее время - члены семьи нанимателя Горбуненко С.В. - бывший муж, и её сыновей ФИО4, ФИО5, ФИО3.

Брак между Горбуненко И.А. и Горбуненко С.В. был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. Горбуненко С.В. в спорном жилом помещении не проживал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики Горбуненко И.А., ФИО4, ФИО5, ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ выехали из спорного жилого помещения и не проживают в нём до обращения истца в суд. Ответчики Горбуненко И.А., ФИО4, ФИО5, ФИО3 выехали из спорного жилого помещения в связи с отсутствием возможности трудоустройства их и невозможности приобретения в связи с отсутствием денежных средств твёрдого топлива для отопления жилого помещения. При этом ответчик Горбуненко И.А. несла бремя содержания данного жилого имущества в виде оплаты налога на землю. В соответствии с п. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Правовой нормой, закрепленной в ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения со дня выезда в другое место жительства.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это требование распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого- либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него.

В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление фактов добровольности выезда этого лица из жилого помещения на другое место жительства и приобретения права пользования жилым помещением по новому месту жительства, а также отсутствия препятствий в пользовании жилой площадью со стороны других лиц, проживающих в спорном жилом помещении, отсутствия иных обстоятельств, свидетельствующих о временном или вынужденном выезде нанимателя.

Указанное положение закона подлежит применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым при разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный или постоянный (вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользование другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 23 июня 1995 года N 8-П, временное отсутствие лица в жилом помещении, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить основанием для лишения права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом первой инстанции установлено, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ выехали из спорного жилого помещения, в котором отсутствовали до обращения истца в суд. Выезд ответчиков из спорного жилого помещения был вынужденным и временным до устранения обстоятельств препятствующих их проживанию в "адрес", при этом право пользования иным жилым помещением у последних не возникло за данный период. Также у ответчиков имеются намерения вернуться в спорное жилое помещения.

Доказательств того, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, и у них возникло право пользования иным жилым помещением, истцом суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и приведенных норм права, суд обоснованно сделал вывод о том, что отсутствуют основании полагать, что ответчики добровольно отказались от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, добровольно выбыли на другое постоянное место жительства и расторгли договор социального найма в добровольном порядке.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 12 августа 2013 года по иску Горбуненко С. В. к Горбуненко И. А., ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, оставить без изменения, апелляционную жалобу Горбуненко С. В. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции путём подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Мороз И.Г.

Судьи: Федорова Г.И.

Пороховой С.П.