Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 октября 2013 г. по делу N 33-7195

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего С.В.Кустовой от

судей Е.П.Иском, Г.И.Федоровой

при секретаре Е.В.Козиной

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Кузнецовой Т. В., Райх Е. А. - Гримберга А.И. на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 августа 2013 года об отказе в принятии заявления о подложности доказательств.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель Кузнецовой Т.В., Райх Е.А. - Гримберг А.И. обратился в суд с заявлением о подложности доказательств по гражданскому делу N по иску МУП г.Хабаровска "Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах" к Кузнецовой Т. В., Райх Е. А., Кузнецову А. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и по встречному иску Кузнецовой Т. В. к МУП г.Хабаровска "Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах" о взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 21 августа 2013 года в принятии заявления отказано по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В частной жалобе представитель Кузнецовой Т.В., Райх Е.А. - Гримберг А.И. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что суд вынес решение на основании фальсифицированных доказательств, что является грубым нарушением прав человека и гражданина.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи не имеется.

Из материалов дела следует, что предметом требований по заявлению является признание подложным договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся доказательством по делу N года, решение по которому вступило в законную силу 07.08.2013 года.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии заявления, судья исходил из того, что указанное заявление направлено на переоценку доказательств, которые положены в основу вступившего в законную силу судебного решения, в заявлении ставится вопрос о проверке достоверности документов, содержащихся в материалах рассмотренного судом гражданского дела,

Вместе с тем, заявление о подложности доказательств по делу в силу положений ст. 186 ГПК РФ может быть заявлено лицами, участвующими в деле, а также их представителями, в ходе рассмотрения дела.

Поскольку подлинность документов в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции заявителем не оспаривалась, при этом указанное гражданское дело судом рассмотрено и по нему вынесено вступившее в законную силу судебное постановление, судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для принятия заявления Гримберга А.И. В случае несогласия с судебным постановлением по указанному делу заявитель вправе обжаловать его в установленном законом порядке.

Определение постановлено судьей в соответствии с нормами процессуального закона, оснований к его отмене по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 августа 2013 года об отказе в принятии заявления представителя Кузнецовой Т. В., Райх Е. А. - Гримберга А.И. о подложности доказательств оставить без изменения, а частную жалобу представителя Кузнецовой Т.В., Райх Е.А. - Гримберга А.И. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.

Определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 августа 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 октября 2013 года могут быть обжалованы в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий: С.В.Кустова

Судьи: Е.П.Иском

Г.И.Федорова