Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 08 ноября 2013 г. по делу N 33-7180

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Шемякиной О.Т.

судей Моргунова Ю.В., Т.В.Масловой

при секретаре Задорожной М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 ноября 2013 года гражданское дело по исковому заявлению Фалахеевой О. Г. к Открытому акционерному обществу "Амур-Порт", Редакции газеты "Ваше право", Обществу с ограниченной ответственностью "Редакции газеты "Приамурские ведомости", автору статьи журналисту газеты "Приамурские ведомости" Ковалеву Ю. В. о защите чести, достоинства, деловой репутации, признании сведений недостоверными, их опровержения, компенсации морального вреда,

по апелляционным жалобам ответчика Ковалева Ю.В. и представителя редакции газеты "Ваше право" Ахметшина А.Х. на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 31 июля 2013 года.

заслушав доклад судьи Масловой Т.В, пояснения Ковалева Ю.В. и его представителя Панькова О.Г., представителя ОАО "Амур-Порт""- Сыскова О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фалахеева О.Г. обратилась в суд с исковым заявлением ОАО "Амур-Порт", Редакции газеты "Ваше право", ООО "Редакции газеты "Приамурские ведомости", автору статьи журналисту газеты "Приамурские ведомости" Ковалеву Ю. В. о защите чести, достоинства, деловой репутации, признании сведений недостоверными, их опровержения, компенсации морального вреда в размере "данные изъяты". Просит суд признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Фалахеевой О.Г., сведения, изложенные в статье автора Ковалева Ю. В. "данные изъяты", размещенной ДД.ММ.ГГГГ в газете "Приамурские ведомости" и в статье автора Ковалева Ю. В. "данные изъяты" размещенной ДД.ММ.ГГГГ в газете "Ваше Право". Обязать Ковалева Ю. В. опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Фалахеевой О.Г. путем опубликования опровержений и копии решения суда в очередных номерах газеты "Приамурские ведомости", газеты "Ваше право", в десятидневный срок с даты вступления в силу решения суда. Взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты".

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 31 июля 2013г. Исковые требования Фалахеевой О.Г. удовлетворены частично. Судом постановлено.

Признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Фалахеевой О. Г., сведения, изложенные в статье автора Ковалева Ю. В. "данные изъяты", размещенной ДД.ММ.ГГГГ в газете "Приамурские ведомости" и в статье автора Ковалева Ю. В. "данные изъяты", размещенной ДД.ММ.ГГГГ в газете "Ваше Право", следующего содержания:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

Обязать Ковалева Ю. В. опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Фалахеевой О. Г. путем опубликования опровержений в очередных номерах газеты "Приамурские ведомости", газеты "Ваше право", в десятидневный срок с даты вступления в силу решения Центрального районного суда "адрес", следующего содержания:

"Сведения, содержащиеся в статье автора Ковалева Ю. В. "данные изъяты", размещенной ДД.ММ.ГГГГ в газете "Приамурские ведомости" и в статье автора Ковалева Ю. В. "данные изъяты" размещенной ДД.ММ.ГГГГ в газете "Ваше Право" не соответствуют действительности. Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 31 июля 2013 года, сведения, содержащиеся в статье автора Ковалева Ю. В. "данные изъяты" размещенной ДД.ММ.ГГГГ в газете "Приамурские ведомости" и в статье автора Ковалева Ю. В. "данные изъяты" размещенной ДД.ММ.ГГГГ в газете "Ваше Право", признаны несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Фалахеевой О. Г ... Копия решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 31 июля 2013 года подлежит опубликованию в газетах "Приамурские ведомости" и "Ваше право".

Взыскать с Ковалева Ю. В. в пользу Фалахеевой О. Г. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты", всего взыскать "данные изъяты".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Редакция газеты "Приамурские ведомости" в пользу Фалахеевой О. Г. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты", всего взыскать "данные изъяты".

Взыскать с открытого акционерного общества "Амур-Порт" в пользу Фалахеевой О. Г. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты", всего взыскать "данные изъяты".

Взыскать с Редакции газеты "Ваше Право" в пользу Фалахеевой О. Г. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты", всего взыскать "данные изъяты".

В остальной части требований отказать.

В апелляционной жалобе ответчик Ковалев Ю.В. просит решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 31.07.2013г. отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на несогласие с выводами суда и их несоответствие обстоятельствам дела, указав на то, что публикации статей в газете "Ваше право" и в газете "Приамурские ведомости" посвящены взаимоотношениям двух организаций "данные изъяты", "данные изъяты" которого является Фалахеева О.Г., в указанных статьях нет ни одного слова о Фалахеевой О.Г. как о физическом лице. Ответчиками решениями суда доказано наличие долга "данные изъяты".В статье не содержалось утверждение о привлечении "данные изъяты" истца, что также указывает на ошибочность выводов суда первой инстанции и ошибочность принятия истицей цитаты содержащейся в статье на свой счет. Уклонение Фалахеевой, как "данные изъяты" от уплаты "данные изъяты", является нарушением деловой этики. Угроза, высказанная истицей об уничтожении имущества "данные изъяты" подтверждается показаниями свидетеля ФИО, которая также была записана на диктофон. Судьей ходатайство о приобщении записи к материалам дела удовлетворено, однако соответствующий запрос в адрес Комсомольского ЛО МВД на транспорте направлен не был, что является грубым нарушением норм процессуального права. По мимо этого судья не приобщила "данные изъяты", отправленных с телефона истицы Фалахеевой О.Г. на телефон "данные изъяты" и видеофайл событий ДД.ММ.ГГГГ встречи истицы с "данные изъяты" об исполнении решения арбитражного суда об освобождении занимаемого помещения "данные изъяты" которые подтверждают факт "данные изъяты" а также злостного неисполнения "данные изъяты" О.Г.Фалахеевой решения арбитражного суда о расторжении договора аренды.

В апелляционной жалобе представитель редакции газеты "Ваше право" Ахметшина А.Х. ссылаясь на положения ст. 57 Закона РФ "О Средствах массовой информации" об освобождении от ответственности просит решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене на основании п.3, 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ общественно- политическая газета "Приамурские Ведомости" выпустила статью под названием "Он вернулся с метлой" на странице 3, в которой указаны оспариваемые истцом сведения.

ДД.ММ.ГГГГ газета "Ваше право" выпустила статью в печатной версии газеты "Очередной шанс для крупнейшего транспортного узла на Амуре?" на странице 1, в которой указаны оспариваемые истцом сведения.

Факт размещения данных статей в указанных печатных изданиях подтверждается подлинниками газеты "Приамурские ведомости" за ДД.ММ.ГГГГ N и газеты "Ваше право" за ДД.ММ.ГГГГ N.

Суд первой инстанции, оценив представленные стороной истца и стороной ответчика доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, удовлетворяя заявленные исковые требования частично, указал в своем решении, что ответчиком не было предоставлено доказательств, подтверждающих достоверность сведений содержащихся в статье "данные изъяты" опубликованной общественно- политической газетой "Приамурские Ведомости" и в статье "данные изъяты" опубликованной в газете "Ваше право", доводы ответчиков о достоверности сведений, содержащихся в вышеназванных статьях были отклонены судом, в связи с тем, что эти сведения касаются деятельности "данные изъяты" директором которого является Фалахеева О.Г., а в статьях эти сведения указаны в отношении Фалахеевой О.Г., как физического лица. Описанные в статьях сведения являются сведениями, порочащими деловую репутацию истца, поскольку содержат в себе утверждения о нарушении деловой этики и неэтичном поведении. Содержание вышеуказанных статей расценено судом как носящее оскорбительный характер для истца, умаляющий его честь, достоинство, деловую репутацию, поскольку содержит в себе утверждение о привлечения к уголовной ответственности истца, о высказанных истцом угрозах уничтожения имущества "данные изъяты" С учетом принципа разумности суд определил к взысканию с ответчиков в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты", по "данные изъяты" с каждого из ответчиков. Обязав Ковалева Ю.В. опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Фалахеевой О. Г. путем опубликования опровержений в очередных номерах газеты "Приамурские ведомости", газеты "Ваше право"

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

По смыслу ст. 152 ГК РФ защита чести и достоинства путем опровержения распространенных порочащих сведений возможна при наличии в совокупности трех условий: сведения должны быть распространены, сведения не должны соответствовать действительности, сведения должны быть порочащими заявителя. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск.

В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, с позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Как следует из анализа содержания статьи под названием "данные изъяты" опубликованной ДД.ММ.ГГГГ общественно- политической газетой "Приамурские Ведомости" и статьи "данные изъяты" опубликованной ДД.ММ.ГГГГ в газете "Ваше право" судебная коллегия не усматривает факта распространения сведений в отношении Фалахеевой О.Г., как физического лица, которые не соответствуют действительности и порочат заявителя. В оспариваемых статьях по отношению к Фалахеевой О.Г. употребляемые слова как "данные изъяты" не содержат негативных характеристик или сведений в отношении личности Фалахеевой О.Г ... Сведения, изложенные в отношении действий Фалахеевой О.Г., как "данные изъяты" выразившиеся в неисполнении обязательств "данные изъяты" по уплате арендных платежей, подтверждены судебными постановлениями, в виде решения Арбитражного суда Хабаровского края от 29.08.2011г. о взыскании с "данные изъяты" задолженности по арендной плате по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решения этого же суда от 03.07.2012г. о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между "данные изъяты" При этом источник получения информации о наличии неисполненных обязательств по уплате арендных платежей и расторжении договора аренды указан в вышепоименованных статьях. Сведения о высказанных Фалахеевой О.Г. угрозах изложены в статье на основании аудиозаписи, представленной "данные изъяты" Ковалеву представителем службы охраны предприятия. При этом в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО, который суду пояснил, что он оказывал юридические услуги "данные изъяты" при ведении переговоров с представителем "данные изъяты" Фалахеевой О.Г. по нарушению условий договора аренды, Фалахеева вела себя агрессивно, высказывала угрозы "данные изъяты", в связи с чем он был вынужден вести аудиозаписи, которые были изъяты в материалы "данные изъяты". Таким образом, оснований полагать, что сведения о высказанных Фалахеевой О.Г. угрозах не соответствуют действительности, не имеется.

При таких обстоятельствах сведения, содержащиеся в статьях не могут расцениваться в качестве порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истицы

С учетом изложенного, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с принятием нового решения об отказе Фалахеевой О.Г. в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 31 июля 2013 г. отменить, вынести новое решение.

В удовлетворении исковых требований Фалахеевой О. Г. к Открытому акционерному обществу "Амур-Порт", Редакции газеты "Ваше право", Обществу с ограниченной ответственностью "Редакции газеты "Приамурские ведомости", автору статьи журналисту газеты "Приамурские ведомости" Ковалеву Ю. В. о защите чести, достоинства, деловой репутации, признании сведений недостоверными, их опровержения, компенсации морального вреда, отказать.

Председательствующий О.Т.Шемякина

Судьи: Ю.В.Моргунов

Т.В.Маслова