Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 08 ноября 2013 г. по делу N 33-7160/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кустовой С.В.

судей Федоровой Г.И., Порохового С.П.

при секретаре Козиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 8 ноября 2013 года гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Хабаровска к Рычик С. Ш. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, по апелляционной жалобе представителя Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Хабаровска на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 августа 2013 года.

Заслушав доклад судьи Порохового С.П., объяснение представителя истца Горковенко С.А., ответчика Рычик С.Ш., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Хабаровска обратилась в суд с иском к Рычик С.Ш. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.

В обоснование заявленных требований указала, что Рычик С.Ш. на основании ст. 357 Налогового кодекса РФ является плательщиков транспортного налога. За Рычик С.Ш. по сведениям органов осуществляющих регистрацию транспортных средств зарегистрированы транспортные средства "данные изъяты", которые на основании ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ относятся к объектам налогообложения. В адрес Рычик С.Ш. было направлено налоговое уведомление об оплате транспортного налога за 2011 год до ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты". Данный транспортный налог в установленный законом срок Рычик С.Ш. уплачен не был. На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ Рычик С.Ш. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была начислена пеня за не уплату указанного транспортного налога в размере "данные изъяты". Также в адрес Рычик С.Ш. было повторно направлено налоговое уведомление об оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" и пени за не уплату указанного транспортного налога в размере "данные изъяты" в срок до ДД.ММ.ГГГГ. О взыскании с Рычик С.Ш. указанных сумм мировым судьёй был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который на основании заявления Рычик С.Ш. мировым судьёй был ДД.ММ.ГГГГ отменен. Требования о взыскании данных сумм в исковом порядке были заявлены и заявление подано в соответствии с требованиями п.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ в течении шести месяцев со дня отмены мировым судьёй судебного приказа. Просят взыскать с Рычик С.Ш. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" и пени за не уплату указанного транспортного налога в размере "данные изъяты".

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 августа 2013 года, исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска удовлетворены частично.

С Рычик С.Ш. взыскан транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" и в соответствующий бюджет государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требования.

Во взыскании пени за не уплату транспортного налога в размере "данные изъяты" ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска отказано.

В апелляционной жалобе представитель ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска не согласен с постановленным судом первой инстанции решением в части отказа взыскания с Рычик С.Ш. начисленной за неуплату транспортного налога пени, так как судом были нарушены нормы материального права. Просит в данной части решение отменить и принять в этой части новое решение, которым взыскать начисленную Рычик С.Ш. пеню, указывая что наложение ареста судебным приставом исполнителем на транспортное средство "данные изъяты" не являлось препятствием для погашения Рычик С.Ш. указанной задолженности по оплате транспортного налога, так как Рычик С.Ш. имела возможность гашения данной задолженности из других источников дохода или за счёт иного имущества. Принудительное исполнение судебного акта не является основание для освобождения налогоплательщика от обязанности по оплате пени.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.

В заседание судебной коллегии представитель истца Горковенко С.А. просит отменить решения суда в части отказа взыскания с ответчика пени как незаконное и необоснованное, вынесенное в нарушение материального права, без учёта всех обстоятельств имеющих существенное значение по делу и вынести в данной части по делу новое решение, удовлетворив заявленные требования в полном объёме, оставив в остальной части решение суда без изменения.

Ответчик Рычик С.Ш. просит решения суда первой инстанции как законное и обоснованное оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, считая доводы апелляционной жалобы не обоснованными, которые были предметом рассмотрения судом первой инстанции и которым была судом дана правильная правовая оценка.

В соответствии с частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения лиц, принимавших участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции отказывая ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска в удовлетворении требования о взыскании с Рычик С.Ш. пени за неуплату транспортного налога, сославшись на положение п.2 ч.3 ст.75 Налогового кодекса РФ исходил из того, что в период за который была начислена пени за несвоевременное оплату транспортного налога, на транспортное средство "данные изъяты" судебным приставом-исполнителем был наложен арест. В связи с чем, суд полагал, что данное обстоятельства является основанием для не начисление вышеуказанной пени.

Данный вывод суда первой инстанции судебная коллегия считает ошибочным.

Так согласно статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Принудительное взыскание пеней производится с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями - в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ.

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств.

Исходя из анализа положения вышеуказанной правовой нормы, следует, что пени на сумму недоимки не начисляются если на имущество налогоплательщика был наложен арест или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика, в следствии чего налогоплательщик не мог погасить недоимку по налогу или сбору.

Как было установлено в судебном заседании арест был наложен в связи с неуплатой транспортного налога за предыдущий год ДД.ММ.ГГГГ, только на транспортное средство "данные изъяты", на иное имущество ответчика Рычик С.Ш., в том числе транспортное средство "данные изъяты", а также на денежные средства ответчика арест наложен не был. Наложение ареста судебным приставом-исполнителем на транспортное средство "данные изъяты", принадлежащее на праве собственности Рычик С.Ш., не является тем обстоятельством, предусмотренным п.2 ч.3 ст.75 Налогового кодекса РФ, в силу которого сумму недоимки по транспортному налогу ответчик не мог погасить, и которая бы явилась основанием для не начисления пени Рычик С.Ш. за несвоевременную оплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда в части отказа во взыскании с Рычик С.Ш. пени за несвоевременную оплату транспортного налога за 2011 год подлежит отмене с удовлетворением данного требования.

В соответствии с ч. 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия в связи с изменением состоявшегося решения суда первой инстанции полагает необходимым изменить размер судебных расходов подлежащих взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённой части заявленных требований.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 августа 2013 года по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Хабаровска к Рычик С. Ш. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, в части отказа во взыскании пени отменить, в этой части вынести новое решение, которым исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Хабаровска к Рычик С. Ш. о взыскании пени, удовлетворить.

Взыскать с Рычик С. Ш. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Хабаровска пени за не уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты".

В части взыскания с Рычик С. Ш. государственной пошлины в доход городского бюджета Муниципального образования "Город Хабаровск" решение изменить, взыскать с Рычик С. Ш. государственную пошлину в доход городского бюджета Муниципального образования "Город Хабаровск" в сумме "данные изъяты"

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий Кустова С.В.

Судьи: Федорова Г.И.

Пороховой С.П.