Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 01 ноября 2013 г. по делу N 33-7154/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Гвоздева М.В.,

судей Чемякиной И.А., Жельнио Е.С.,

при секретаре Куксенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 ноября 2013 года частную жалобу Шевелева В. Н. на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 августа 2013 года об отказе в принятии заявления Шевелева В. Н. по иску к Ворониной И. М. о признании права владения земельным участком, исключении земельного участка из наследственного имущества, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении (аннулировании) записи о государственной регистрации права собственности,

заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

Шевелев В.Н. обратился в суд с иском к Ворониной И.М. о признании права владения земельным участком, исключении земельного участка из наследственного имущества, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении (аннулировании) записи о государственной регистрации права собственности.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14.08.2013 года исковое заявление Шевелева В.Н. оставлено без движения, определением судьи от 26.08.2013 года в принятии иска отказано.

В частной жалобе Шевелев В.Н. просит определение судьи от 26.08.2013 года отменить, как незаконное и необоснованное.

Согласно ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого определения судьи не находит.

Согласно п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Указанные положения закона предусматривают отказ в принятии искового заявления в случаях, когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе, и направлены на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.

Как следует из представленных материалов вступившим в законную силу 22.12.2010 года решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26.10.2010 года Шевелеву В.Н. отказано в удовлетворении иска к Ворониной И.М. о признании права собственности на земельный участок, исключении его из наследственного имущества, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, исключении (аннулировании) из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности Ворониной И.М. на спорный земельный участок.

Отказывая в принятии искового заявления, судья правильно исходил из тождественности заявленного иска по сторонам, предмету и основаниям, иску Шевелева В.Н. ранее рассмотренному судом, решение по которому вступило в законную силу.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения судьи по доводам, изложенным в частной жалобе, которые выражают несогласие с выводами судьи, однако, по существу их не опровергают, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 августа 2013 года об отказе в принятии заявления Шевелева В. Н. по иску к Ворониной И. М. о признании права владения земельным участком, исключении земельного участка из наследственного имущества, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении (аннулировании) записи о государственной регистрации права собственности оставить без изменения, частную жалобу Шевелева В.Н. - без удовлетворения

Председательствующий судья М.В. Гвоздев

судьи И.А. Чемякина

Е.С. Жельнио