Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 октября 2013 г. по делу N 33-7152/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Жельнио Е.С.,

судей Моргунова Ю.В., Шемякиной О.Т.,

при секретаре Куксенко А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу конкурсного управляющего ООО "Строймикс-А" Духовного С.С. на определение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 15 августа 2013 года о принятии мер по обеспечению иска по делу по иску Громовой А. В. к ООО "Строймикс-А" о признании права собственности на долю в объекте недвижимости.

Заслушав доклад судьи Шемякиной О.Т., пояснения истца Громовой А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Громова А.В. обратилась в суд иском к ООО "Строймикс-А" о признании права собственности на 10/10000 доли в объекте незавершенного строительства "Многоэтажное административное здание со встроено-пристроенной гостевой автостоянкой манежного типа и магазинами по "адрес"

Одновременно с иском истцом подано ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Строймикс-А" проводить торги по отчуждению доли в размере 10/10000 в указанном объекте незавершенного строительства. В обоснование ходатайства указано на признание ответчика банкротом и публикацию в средствах массовой информации объявлений о проведении торгов по продаже указанного объекта незавершенного строительства.

Определением судьи Центрального района города Хабаровска от 15 августа 2013 года приняты меры по обеспечению иска, ООО "Строймикс-А" запрещено проводить торги по отчуждению доли в размере 10/10000 в объекте незавершенного строительства "Многоэтажное административное здание со встроено-пристроенной гостевой автостоянкой манежного типа и магазинами по "адрес"

В частной жалобе конкурный управляющий ООО "Строймикс-А" Духовный С.С. просит определение о принятии мер по обеспечению иска отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.01.2013 г. ООО "Строймикс-А" признано банкротом, и в отношение него открыто конкурсное производство. ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство продлено на шесть месяцев. Полагает, что обеспечительные меры в отношении должника, который признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурное производство, могут быть заявлены только в Арбитражный суд Хабаровского края в рамках дела о банкротстве.

В судебном заседании истец Громова А.В. возражала против удовлетворения жалобы и просила определение суда оставить без изменения.

На основании части 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела, выслушав объяснения истца Громовой А.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с положениями статьи 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. Меры обеспечения иска должны быть соразмерны заявленному требованию и отвечать целям, указанным в статье 139 ГПК РФ.

Удовлетворяя ходатайство истца о наложении запрета проводить торги по отчуждению доли в объекте незавершенного строительства, судья исходила из того, что истцом заявлены требования о признании права собственности на эту долю, и с учетом указанных ею обстоятельств непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Однако, при разрешении вопроса о принятии обеспечительных мер судьей не были учтены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.01.2013 г. ООО "Строймикс-А" признано несостоятельным (банкротом) и открыта процедура конкурсного производства, утвержден конкурсный управляющий Духовный С.С.

Вопросы, связанные с применением обеспечительных мер по гражданским делам в отношении лиц, проходящих процедуру банкротства, урегулированы Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 126 указанного Закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Разъяснения этой нормы содержатся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", и как следует из их анализа, наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается, данная норма распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве. Вместе с тем указанная норма не исключает возможности наложения арестов и иных ограничений в связи с требованиями по спорам, касающимся защиты владения или принадлежности имущества, но лишь судом, рассматривающим дело о банкротстве.

По смыслу специального законодательства о банкротстве обеспечительные меры, предусмотренные процессуальным законодательством, допускаются, если в отношении должника введена процедура конкурсного производства, в рамках процесса по делу о банкротстве должника.

При вынесении определения об обеспечительных мерах судом не были приняты во внимание указанные положения закона.

Учитывая, что на момент рассмотрения ходатайства истца о принятии мер по обеспечению иска ООО "Строймикс-А" было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство и назначен конкурсный управляющий, суд не вправе был принимать обеспечительные меры в отношении имущества ответчика.

Таким образом, судом не был применен закон, подлежащий применению, выводы судьи об удовлетворении ходатайства об обеспечении иска сделаны без учета всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения вопроса, поэтому судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены определения суда с разрешением вопроса по существу. В удовлетворении ходатайства Громовой А.В. о принятии мер по обеспечению иска следует оказать.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Центрального района города Хабаровска от 15 августа 2013 года о принятии мер по обеспечению иска по делу по иску Громовой А. В. к ООО "Строймикс-А" о признании права собственности на объект незавершенного строительства отменить и разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении ходатайства Громовой А. В. о принятии мер по обеспечению иска отказать.

Председательствующий: Жельнио Е.С.

Судьи: Моргунов Ю.В.

Шемякина О.Т.