Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 ноября 2013 г. по делу N 33-7227/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего: Е.С. Жельнио

судей: Т.В. Масловой, О.М. Шиловой,

при секретаре: Задорожной М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 ноября 2013 года гражданское дело по иску Герасимова И. С. к Кредитному потребительскому кооперативу "Ренессанс ДВО" о взыскании суммы личных сбережений, процентов (компенсации), процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционной жалобе ответчика кредитного потребительского кооператива "Ренессанс" на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 августа 2013 года.

Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Герасимов И.С. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу "Ренессанс ДВО" (далее по тексту КПК "Ренессанс ДВО") о взыскании суммы личных сбережений в размере "данные изъяты" процентов (компенсации) в размере "данные изъяты", процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме "данные изъяты"., всего "данные изъяты"., расходов по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"..

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с заключенным между ним и КПК "Ренессанс ДВО" ДД.ММ.ГГГГ договором взноса личных сбережений, он передал ответчику денежные средства в сумме "данные изъяты"., под проценты равные ставке рефинансирования увеличенной на три пункта, что предусмотрено п. 2.3 договора. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о расторжении данного договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил на сберегательную книжку истца "данные изъяты". С указанной суммы за перевод денежных средств банком удержана комиссия в размере "данные изъяты" ... Полагает, что операция по переводу денежных средств должна быть оплачена КПК "Ренессанс ДВО", поскольку ответчик без согласия истца выбрал способ возврата долга безналичным путем, таким образом, фактически истцу возвращены личные сбережения на сумму "данные изъяты" ... ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление с требованием вернуть остаток личных сбережений с процентами (компенсацией). В соответствии с условиями пунктов 2.2, 2.3, 2.6, 3.2 указанного договора, КПК "Ренессанс ДВО" обязан вернуть истцу личные сбережения с уплатой на них процентов (компенсации), а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил.

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, просил взыскать с ответчика: личные сбережения в размере "данные изъяты"; проценты (компенсацию): за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня) от суммы долга в размере "данные изъяты"., с учетом ставки 11,25 % годовых, что составляет "данные изъяты".; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (171 день) от суммы долга "данные изъяты"., с учетом 11,25 % годовых, что составляет "данные изъяты" всего "данные изъяты".; проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней) в размере ставки банковского процента 8, 25 % в сумме "данные изъяты". С учетом возврата ответчиком суммы в размере "данные изъяты"., всего просил взыскать "данные изъяты"

Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 августа 2013 года исковые требования Герасимова И.С. удовлетворены, с КПК "Ренессанс ДВО" в пользу Герасимова И.С. взыскана сумма долга в размере "данные изъяты"., расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты"

В апелляционной жалобе ответчик КПК "Ренессанс ДВО" просит решение суда от 19.08.2013 г. отменить, указывая на нарушение норм материального и процессуального права. Выражает несогласие с взысканием удержанной банком комиссии в размере "данные изъяты"., поскольку истцом не был указан способ передачи денежных средств. Кроме того, суд не принял во внимание, что комиссия банком была удержана после того, как истец распорядился полученными денежными средствами. Полагает, что судом необоснованно взысканы проценты (компенсация) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сохранение условий о компенсации, в соответствии с п. 2.6 договора, действует только при частичном снятии личных сбережений пайщика, в то время, как истец просил расторгнуть договор, кроме того при расчете компенсации в размере "данные изъяты"., истцом неправильно указан период. Согласно п. 2.3 договора, период расчета должен составлять 17 дней - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не 32 дня, как указано истцом. Соответственно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами должна рассчитываться на сумму долга "данные изъяты"., и составляет "данные изъяты" ... Полагает, поскольку истец был исключен из состава пайщиков кооператива, в соответствии с п. 5.20 Устава, денежные средства ему должны быть перечислены не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у истца отсутствовали основания для обращения в суд.

Истцом Герасимовым И.С. на апелляционную жалобу ответчика представлены возражения.

Стороны в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и возражениях на жалобу (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пп. 2 п.1 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно п.2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Ренессанс ДВО" и Герасимовым И.С. был заключен договор передачи личных сбережений пайщика N (Сберегательная программа "До востребования"), по условиям которого Герасимов И.С. внес личные сбережения в размере "данные изъяты", а КПК "Ренессанс ДВО" обязуется вернуть сумму личных сбережений пайщика в обусловленный настоящим договором срок и уплатить указанную в договоре компенсацию (п.1.1 договора).

Пунктом 2.3 указанного договора установлено, что на сумму личных сбережений начисляется компенсация в размере, равном ставке рефинансирования, установленной Центральным банком РФ, действующей на момент начисления компенсации, увеличенной на 3 процентных пункта. Начисление компенсации производится с момента получения суммы личных сбережений кооперативом до дня, предшествующего подаче заявления на ее возврат пайщиком.

В то же время, согласно п. 2.2. этого же договора, начисление указанной компенсации приостанавливается в день предъявления пайщиком заявления о возврате суммы личных сбережений. Сумма личных сбережений передается кооперативу на условиях до востребования и должна быть возвращена кооперативом в течение 10 рабочих дней со дня подачи пайщиком заявления о возврате денежных средств.

Датой исполнения кооперативом своего обязательства по возврату суммы личных сбережений пайщику считается дата передачи денежных средств пайщику или дата их поступления на указанный пайщиком банковский счет (п. 2.7 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 2.6. договора передачи личных сбережений пайщика N, возможно частичное снятие личных сбережений, переданных по настоящему договору, с сохранением условия о компенсации в соответствии с п.2.3 настоящего договора.

На основании п. 3.2 договора, в случае невозвращения указанной в пункте 1.1. суммы личных сбережений в срок, определенный в пункте 2.2. настоящего договора, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата пайщику, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п. 2.3 настоящего договора.

Факт внесения ДД.ММ.ГГГГ личных сбережений в размере "данные изъяты". в КПК "Ренессанс ДВО" Герасимовым И.С. подтвержден квитанцией к приходно-кассовому ордеру.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в КПК "Ренессанс ДВО" с заявлением, в котором просил расторгнуть указанный договор N и произвести выдачу денежных средств согласно п. 2.2 договора.

ДД.ММ.ГГГГ на сберегательную книжку истца КПК "Ренессанс ДВО" была перечислена денежная сумма в размере "данные изъяты" Согласно ответу ОАО "Сбербанк России" от ДД.ММ.ГГГГ, за перевод и выдачу указанной денежной суммы банком удержана комиссия в размере "данные изъяты"., соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился в КПК "Ренессанс ДВО" с заявлением, о выдаче оставшихся личных сбережений в размере "данные изъяты". и причитающихся процентов.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика невыплаченной суммы личных сбережений и процентов (компенсации), обусловленных договором N от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств возврата личных сбережений истцу в размере "данные изъяты"

Суд посчитал правильным, представленный истцом расчет невыплаченной суммы личных сбережений и процентов (компенсации), подлежащих взысканию с ответчика.

С таким выводом судебная коллегия согласиться не может.

Так, при определении размера, подлежащих выплате ответчиком в пользу истца личных сбережений и процентов (компенсации) судом не было учтено следующее.

На основании п. п. 2.2, 2.3 договора N от ДД.ММ.ГГГГ, истцу на день предъявления заявления о возврате суммы личных сбережений - ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком подлежали уплате проценты (компенсация) в размере "данные изъяты"., согласно расчета: "данные изъяты" (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = "данные изъяты"

В соответствии с п. 2.2 указанного договора сумма личных сбережений в размере "данные изъяты"., с компенсацией в сумме "данные изъяты". должна быть возвращена истцу до ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом выходных).

Поскольку ответчик ДД.ММ.ГГГГ2 г. произвел только частичный возврат личных сбережений пайщика в размере "данные изъяты", суд пришел к правильному выводу о возможности сохранения условия компенсации в соответствии с условиями п. 2.6 данного договора на оставшуюся сумму личных сбережений в размере "данные изъяты"., при этом размер процентов (компенсации), с учетом заявленного истцом периода должен быть рассчитан следующим образом: "данные изъяты" (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) "данные изъяты"..

Всего, сумма долга ответчика перед истцом составляет "данные изъяты"., из которых "данные изъяты" - личные сбережения истца, "данные изъяты" - проценты (компенсация) "данные изъяты"

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, п. 3.2 договора N от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заявленного истцом периода, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет "данные изъяты" (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что КПК "Ренессанс ДВО" произвел истцу ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы в размере "данные изъяты" (л.д.100), сумма долга ответчика по договору N от ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты").

Таким образом, всего с ответчика КПК "Ренессанс ДВО" в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору передачи личных сбережений пайщика в размере "данные изъяты" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты"

Суд, руководствуясь положениями ст. 15 Гражданского кодекса РФ, обоснованно взыскал с КПК "Ренессанс ДВО" в пользу истца сумму в размере "данные изъяты" - уплаченную истцом комиссию за перевод денежных средств, при этом правильно исходил из того, что возврат личных сбережений пайщика, согласно требованиям п. 2.7 указанного договора, п. 5.10 Устава КПК "Ренессанс ДВО", должен производиться на указанный пайщиком банковский счет, по условиям договора передачи личных сбережений пайщика, сведений в реестре пайщиков, банковский счет Герасимова И.С. в ОАО "Сбербанк России" не был предусмотрен в качестве счета для возврата суммы личных сбережений.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы подлежат частичному удовлетворению в размере "данные изъяты"), в связи с чем решение суда подлежит изменению в части размера, взысканной с КПК "Ренессанс ДВО" в пользу Герасимова И.С. денежной суммы.

Поскольку судебная коллегия пришла к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований на сумму "данные изъяты"., в соответствии с требованиями п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик обязан возместить истцу понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме "данные изъяты"

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что согласно п. 5.20 Устава личные сбережения истца с процентами (компенсацией) должны быть выплачены не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кооператива, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку условия их возврата, независимо от прекращения членства в кооперативе, определены в п. 2.2 договора передачи личных сбережений пайщика N от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" предусмотрено, что условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Ответчиком не было представлено надлежащих доказательств, подтверждающих, что на общем собрании членов кооператива были приняты правила, изменяющие условия договора между сторонами.

Другие доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей правильное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены иное толкование норм действующего законодательства, иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 августа 2013 года изменить и принять по делу новое решение.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива "Ренессанс ДВО" в пользу Герасимова И. С. сумму в размере "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

Апелляционную жалобу ответчика Кредитного потребительского кооператива "Ренессанс ДВО" в остальной части оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.С. Жельнио

Судьи: О.М. Шилова

Т.В. Маслова