Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 октября 2013 г. по делу N 33-7220

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Мороз И.Г.

судей Порохового С.П., Поздняковой О.Ю.

при секретаре Федотовой Н.О.

рассмотрев в судебном заседании 25 октября 2013 года частную жалобу Севастьяновой Р. Л. на определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 19 августа 2013 года об оставлении искового заявления без движения,

заслушав доклад судьи Поздняковой О.Ю.

УСТАНОВИЛА:

Севастьянова Р.Л. обратилась в суд с иском к Редакции газеты "Амурская заря" о признании действии ответчика незаконными, ссылаясь на то, что Редакцией газеты "Амурская заря" в Правительство Хабаровского края было сообщено, что Редакция принимала ее на работу и увольняла с работы, однако до сих пор ей не выданы приказы, связанные с работой.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре 19 августа 2013 года исковое заявление оставлено без движения.

Истцу предложено в срок до 31 августа 2013 года устранить следующие недостатки: указать в исковом заявлении, в чем заключается нарушение либо угроза нарушенных прав, свобод или законных интересов истца; указать обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования и копии данных документов для ответчика. Истцу разъяснено, что в случае невыполнения указаний судьи, исковое заявление считается не поданным и возвращается ему со всеми приложенными к нему документами.

В частной жалобе Севастьянова Р.Л. просит отменить определение, как неправосудное, ссылаясь на то, что судья уклонилась от рассмотрения дела, хотя должна была провести подготовку по делу. Нарушены права истца на получение приказов на прием и увольнения с работы.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу требований пунктов 4, 5 части 2 ст.131 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Из иска усматривается, что в его содержании не указано, какие личные неимущественные права истца нарушены действиями ответчика, так же к исковому заявлению не приложено сообщение ответчика в Правительство Хабаровского края, на которое ссылается истец. Из искового заявления, не понятно обращался ли истец к ответчику и на основании чего, ей было отказано в выдаче приказов.

В связи с чем, судебная коллегия находит вывод судьи о наличии в исковом заявлении указанных недостатков правильным.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что судом не допущено нарушений норм процессуального права, которые могут повлечь отмену определения судьи.

Определение судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 августа 2013 года об оставлении без движения искового заявления Севастьяновой Р. Л. к МУП "Редакция газеты "Амурская заря" - оставить без изменения, частную жалобу Севастьяновой Р. Л. - без удовлетворения.

Председательствующий Мороз И.Г.

Судьи Пороховой С.П.

Позднякова О.Ю.