Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 октября 2013 г. по делу N 33-7218/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Шиловой О.М.

судей: Верхотуровой И.В., Масловой Т.В.

при секретаре Задорожной М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя администрации городского поселения "Город Советская Гавань" П.В. Пчельникова на определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12 сентября 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

заслушав доклад судьи Т.В. Масловой, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Болюта В.В. обратился в суд с иском к Администрации Муниципального образования городского поселения "Город Советская Гавань" Хабаровского края о понуждении предоставить по договору социального найма жилое помещение, взамен жилого помещения, признанным не пригодным для проживания.

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 06 февраля 2013 года исковые требования Болюта В.В. удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ представитель администрации городского поселения "Город Советская Гавань" А.В.Шпортеев обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 06 февраля 2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам, в обоснование заявления указав, что Болюта В.В. представил в администрацию города документы, подтверждающие приобретение членами его семьи благоустроенной квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что на момент вынесения решения Болюта В.В. не являлся нуждающимся в жилом помещении.

Определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12 сентября 2013 года в удовлетворении заявления представителя администрации городского поселения "Город Советская Гавань" П.В. Пчельникова отказано.

Представитель администрации городского поселения "Город Советская-Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края Пчельников П.В. в частной жалобе просит определение суда отменить, указывая на несогласие с выводами суда, ссылаясь на то, что наличие в собственности у Болюта В.В. и членов его семьи квартиры по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является вновь открывшимся обстоятельством, существовавшим на момент вынесения решения суда от 06.02.2013г.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела частную жалобу на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая представителю администрации городского поселения "Город Советская-Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что указанные в заявлении основания таковыми не являются.

Перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи 392 ГПК РФ, является исчерпывающим.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части третьей ст.392 ГПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.

В данном случае представитель Пчельников П.В. указывает, что наличие в собственности у Болюта В.В. и членов его семьи квартиры по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является вновь открывшимся обстоятельством, существовавшим на момент вынесения решения суда от 06.02.2013г., которое не было и не могло быть известно заявителю.

Судебная коллегия отклоняет доводы частной жалобы, поскольку приобретение в собственность членами семьи Болюта В.В. жилого помещения не ограничивает право Болюта В.В. на получение жилого помещения по договору социального найма вне очереди, в связи с признанием занимаемого жилого помещения непригодным для проживания.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 392 ГПК РФ, правомерно отказал Болюта В.В. в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации городского поселения "Город Советская Гавань" П.В. Пчельникова - без удовлетворения.

Председательствующий О.М.Шилова

Судьи: И.В.Верхотурова

Т.В. Маслова