Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 01 ноября 2013 г. по делу N 33-7112

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Шиловой О.М.,

судей: Масловой Т.В., Моргунова Ю.В.,

при секретаре Задорожной М.П.,

рассмотрев в судебном заседании 01 ноября 2013 года апелляционную жалобу представителя Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 02 сентября 2013 года по гражданскому делу по заявлению Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора и об освобождении от исполнительского сбора.

Заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора и об освобождении от исполнительского сбора.

В обоснование заявления указал, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска Светлановой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с министерства жилищно-коммунального хозяйства края исполнительского сбора в размере "данные изъяты" за отказ должника добровольно исполнить решение Центрального районного суда г. Хабаровска в части предоставления Григорьеву А.С. жилого помещения.

Министерством жилищно-коммунального хозяйства края на постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства своевременно предоставлялась информация о невозможности по объективным причинам исполнения судебного решения в указанный срок.

В связи с тем, что Министерство жилищно-коммунального хозяйства края не является главным распорядителем средств краевого бюджета по приобретению жилых помещений, обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ службой судебных приставов не производится, а производится только на основании судебных актов..

Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Светлановой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с министерства жилищно-коммунального хозяйства края исполнительского сбора в размере "данные изъяты" и освободить министерство жилищно-коммунального хозяйства края от взыскания исполнительского сбора.

В судебное заседание представитель Министерства жилищно-коммунального хозяйства края не явился.

В судебное заседание взыскатель Григорьев А.С. не явился.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Светланова Е.В. не явилась.

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 02 сентября 2013 года в удовлетворении заявления Министерства жилищно-коммунального хозяйства края отказано.

В апелляционной жалобе представитель заявителя Министерства жилищно-коммунального хозяйства края просит решение суда отменить ввиду неправильного применения норм материального права. В ходе рассмотрения дела виновные действия Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края по неисполнению судебного решения не установлены.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, заслушав доводы лиц, принимавших участие в судебном заседании, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено в суде первой инстанции, решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 02.03.2012 на Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края возложена обязанность по предоставлению Григорьеву А.С. благоустроенного жилого помещения, отвечающего установленным техническим и санитарным требованиям в пределах г. Хабаровска, общей площадью не менее 18 кв.м. за счет жилищного фонда Хабаровского края.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N в отношении должника ? Министерство жилищно-коммунального хозяйства, на основании исполнительного листа, N по делу N от ДД.ММ.ГГГГ. В постановлении должник предупреждается, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере не менее "данные изъяты"

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена Министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края, получена им, что заявителем не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Центральному району города Хабаровска Светлановой Е.В. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника - Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края, в размере "данные изъяты"

Основанием для вынесения обжалуемого постановления явилось неисполнение должником указанного решения суда.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и освобождении от взыскания исполнительского сбора, суд первой инстанции указал, что судом не установлено уважительных причин, свидетельствующих, что нарушение должником установленных сроков исполнения вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается. Какие-либо обстоятельства, оправдывающие несвоевременное исполнение судебного решения, отсутствуют.

В соответствии со ст.6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. При определении разумного срока судебного разбирательства учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в

В целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу. Правила определения разумного срока судопроизводства по делу, предусмотренные частями 3 и 4 настоящей статьи, применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов.

Согласно основных правовых позиций Европейского Суда по правам человека, изложенных в постановлениях, принятых в отношении Российской Федерации, и касающихся защиты права лица на разумные сроки судебного разбирательства - решения, касающиеся жилищных прав требуют более оперативного исполнения.

Доводы жалобы выводы суда не опровергают, направлены на повторную оценку установленных судом первой инстанции обстоятельств, основаны на неверном толковании норм права и оснований для отмены постановленного судебного акта не содержат.

Таким образом, судом первой инстанции были правильно применены нормы материального права, выводы суда постановлены с учетом положений статей 55, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, оценка установленным обстоятельствам по делу дана по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, и, по вышеизложенным основаниям, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Хабаровска от 02 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края без удовлетворения.

Председательствующий Шилова О.М.

Судьи Маслова Т.В.

Моргунов Ю.В.