Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 ноября 2013 г. по делу N 33-7102/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Куликовой И.И.

судей Иском Е.П., Волошиной Е.В.

при секретаре Федотовой Н.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Хабаровске 13 ноября 2013 года гражданское дело по иску Саличука М. А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

по апелляционной жалобе Саличука М. А. на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 01 августа 2013 года.

Заслушав доклад судьи Волошиной Е.В., пояснения истца Саличука М.А., его представителя Кулешовой С.А., представителя прокуратуры Хабаровского края Лазаревой С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Саличук М.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СЧ СУ УМВД России по "адрес" возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного "данные изъяты" по факту причинения "данные изъяты" в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в порядке "данные изъяты" задержан Саличук М.А., ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты", избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ДД.ММ.ГГГГ от полученных повреждений ФИО6 скончался, ДД.ММ.ГГГГ истцу предъявлено обвинение "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ ему изменена мера пресечения на подписку о невыезде, ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении него прекращено по реабилитирующему основанию за непричастностью к совершению преступления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 осужден по "данные изъяты", истец незаконно был лишен свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно пребывал в статусе обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, испытывал нравственные страдания, был оторван от дома, семьи, работы, были распространены порочащие сведения о его преступной деятельности, что умаляло его честь, достоинство, находясь в непривычных для него условиях строгой изоляции от общества, испытал стрессовое состояние от одиночества, общения с уголовными элементами-рецидивистами, крайне негативное отношение, граничащее с унижением личности и достоинства гражданина, со стороны должностного персонала ИВС и СИЗО, моральная травма сказывается на его психологическом здоровье. Просил суд взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты".

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 01 августа 2013 года исковые требования Саличука М.А. удовлетворены частично. Взыскана с Министерства финансов за счет казны Российской Федерации в пользу Саличука М.А. компенсация морального вреда в размере "данные изъяты", расходы на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты"., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Саличук М.А. просит решение суда отменить в части: удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на необоснованность и незаконность решения суда в части определения размера компенсации морального вреда, который не может загладить причиненные ему нравственные и физические страдания, судом допущено неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.

В заседание судебной коллегии представитель ответчика Министерства финансов РФ не явился, заблаговременно извещен о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не направил, в связи с чем судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного участника процесса.

Явившийся в судебное заседание в суд апелляционной инстанции истец Саличук М.А., его представитель Кулешова С.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить.

Представитель третьего лица прокуратуры Хабаровского края Лазаревой С.А пояснила, что с решением суда первой инстанции согласна, просила оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ Саличук М.А. задержан в порядке "данные изъяты" по подозрению в совершении данного преступления. ДД.ММ.ГГГГ Саличуку М.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты".

ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу N в отношении Саличука М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ Саличуку М.А. перепредъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты".

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саличука М.А. изменена мера пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании постановления старшего следователя СО по г.Хабаровску Следственного управления Следственного комитета РФ по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование по уголовному делу N в отношении обвиняемого Саличука М.А. прекращено по основанию, предусмотренному "данные изъяты", за непричастностью к совершению преступления, предусмотренного "данные изъяты". За Саличуком М.А. признано право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Согласно ст.53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, в соответствии со ст. 1070 Гражданского кодекса РФ возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с положениями ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу приведенных положений закона с учетом установленных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Саличук М.А., в отношении которого незаконно были применены меры пресечения в виде содержания под стражей, подписки о невыезде и надлежащем поведении, имеет право на возмещение морального за счет казны Российской Федерации.

Компенсация морального вреда на основании ст.1101 Гражданского кодекса РФ осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд первой инстанции на основании исследования материалов дела пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истица о компенсации морального вреда, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истец, будучи невиновным, был обвинен в совершении особо тяжкого преступления, в результате чего испытывал физические и нравственные страдания. Вывод суда не противоречит закону и фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Вместе с тем судебная коллегия считает, что при определении размера компенсации морального вреда, суд первой инстанции не в полной мере учел степень нравственных страданий истца, и полагает необходимым, принимая во внимание, в том числе длительность нахождения истца под стражей, требования разумности и справедливости, и полагает необходимым увеличить размер компенсации морального вреда со "данные изъяты". до "данные изъяты"

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 01 августа 2013 года по гражданскому делу по иску Саличука М. А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование изменить в части размера компенсации морального вреда, взысканного с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Саличука М. А. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты".

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий И.И.Куликова

Судьи Е.П. Иском

Е.В.Волошина