Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 ноября 2013 г. по делу N 33-7256/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Мороз И.Г.,

судей Федоровой Г.И., Порохового С.П.,

при секретаре Козиной Е.В.,

с участием представителей истца Шувановой Н.В., Кавицкого С.Н., представителя ответчика Герасименко И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкушина Г. В. к Позднякову А. И. об обязании передать учредительные документы, печать,

по апелляционной жалобе истца Волкушина Г.В. на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 09 сентября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Мороз И.Г., пояснения представителей истца Шувановой Н.В., Кавицкого С.Н., представителя ответчика Герасименко И.В. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Волкушин Г.В. обратился в суд с иском к Позднякову А.И. об обязании передать учредительные документы, печать РОО "данные изъяты".

В обоснование заявленных требований указал, что 14.03.2013 года в г. Комсомольске-на-Амуре состоялось внеочередное собрание РОО "данные изъяты" решением которого досрочно прекращены полномочия "данные изъяты" - Позднякова А.И., новым "данные изъяты" избран Волкушин Г.В. Поздняков А.И., будучи уведомленным о результатах собрания, учредительные документы, устав и печать организации вновь избранному "данные изъяты" не передал, что препятствует ему осуществлять свои полномочия.

Ответчик Поздняков А.И. исковые требования не признал по тем основаниям, что он является действующим "данные изъяты", Волкушин Г.В. из членов Федерации исключен, что подтверждено решением общего собрания членов организации от ДД.ММ.ГГГГ Решение от ДД.ММ.ГГГГ принималось лицами, членами Федерации не являющимися.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение. Указывает, что Протокол N от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного собрания был принят большинством членов Федерации, которые являлись таковыми на момент принятия решения о переизбрании "данные изъяты". Протокол никем не обжалован, является легитимным документом.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представители истца Шуванова Н.В., Кавицкий С.Н. апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

Представитель ответчика Герасименко И.В., возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, основанное на установленных в судебном заседании обстоятельствах.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебной коллегией дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, которые в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч.4 ст.330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого решения не находит.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, РОО "данные изъяты" является основанным на членстве добровольным общественным объединением граждан и юридических лиц, созданным на основе совместной деятельности по развитию лыжных гонок, защиты интересов и достижения уставных целей, которая зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7.1 Устава "данные изъяты" избирается общим собранием членов Федерации сроком на 4 года.

В судебное заседание представлены два протокола общего собрания членов региональной общественной организации "данные изъяты".

Из протокола N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что большинством голосов прекращены полномочия Позднякова А. И. в качестве "данные изъяты" данной организации, он исключен из состава членов организации, новым "данные изъяты" избран Волкушин Г.В.

Из протокола N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Волкушин Г.В. освобожден от должности "данные изъяты", исключен из ее членов.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ Nв "данные изъяты" является Поздняков А.И., что также подтверждено Протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из не соответствия требованиям законодательства решения общего собрания от от ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия не может согласиться с правомерностью данных выводов, поскольку решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке не оспаривалось.

В указанной части доводы апелляционной жалобы являются обоснованными, однако основанием для отмены обжалуемого решения не являются, поскольку не повлияли на правильность решения по существу.

Поскольку суду представлены протоколы двух решений общего собрания, ни один из которых недействительным в установленном порядке признан не был, по времени последним является протокол от ДД.ММ.ГГГГ, основания для удовлетворения исковых требования отсутствовали.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 09 сентября 2013 года по гражданскому делу по иску Волкушина Г. В. к Позднякову А. И. об обязании передать учредительные документы, печать - оставить без изменения, апелляционную жалобу Волкушина Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: И.Г. Мороз

Судьи: Г.И. Федорова

С.П. Пороховой