Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 ноября 2013 г. по делу N 33-7317/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Т.А.Разуваевой,

членов коллегии судей Е.А.Бузыновской, К.В.Аноприенко,

при секретаре А.Е.Ким,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольскому районе на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 августа 2013 года, принятое по гражданскому делу по иску Третьякова В. Н. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края о признании решения незаконным в части, о включении периодов работы в специальный стаж, о признании права на досрочное назначение пенсии, о возложении обязанности назначить и выплачивать пенсию.

Заслушав доклад судьи Бузыновской Е.А., объяснения представителя Третьякова В.Н. - Третьяковой Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Третьяков В.Н. обратился суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (далее ПФ РФ) о признании решения незаконным в части, о включении периодов работы в специальный стаж, о признании права на досрочное назначение пенсии, о возложении обязанности назначить и выплачивать пенсию. В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПФ РФ с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по основаниям пункта 2 части 1 статьи 27, статьи 28.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Решением от ДД.ММ.ГГГГ N в досрочном назначении пенсии отказано в связи с отсутствием достаточного специального стажа. Считает решение ПФ РФ незаконным в части не включения в специальный стаж всего периода работы в должности электрослесаря по ремонту электрооборудования электростанций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОП "Энергоремонт" ОАО "Хабаровскэнерго и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО "Хабаровская ремонтно-монтажная компания". Просил (с учетом уточнений исковых требований в ходе судебного разбирательства): признать незаконным решение ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N в части не включения периодов работы в специальный стаж; включить период работы в специальный стаж по Списку N (раздел XIII "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство" электрослесарь всех наименований, занятый на обслуживании и ремонте котельного, турбинного оборудования) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении один год работы за один год и шесть месяцев; в календарном исчислении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по основаниям пункта 2 части 1 статьи 27, статьи 28.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; обязать ПФ РФ назначить и выплачивать пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 08.08.2013 года исковые требования удовлетворены. Решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ N признано незаконным в части не включения в специальный стаж Третьякова В.Н. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края возложена обязанность включить в специальный стаж работы Третьякова В.Н. указанные периоды работы, назначить и выплачивать Третьякову В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ трудовую пенсию по старости по основаниям пункта 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Считает на то, что для определения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости конкретного работника необходимо подтверждение его постоянной занятости в должности и на работах, предусмотренных Списком N (раздел XIII "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство" "данные изъяты" всех наименований, занятый на обслуживании и ремонте котельного, турбинного оборудования). Имеющимися в материалах дела документами занятость истца в таких условиях не менее 80% рабочего времени в заявленные им периоды не подтверждается. Поэтому оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

В письменных возражениях представитель Третьякова В.Н. - Хорунжина Л.И., не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, просила оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

В суде апелляционной инстанции представитель Третьякова В.Н. - Третьякова Л.Н. (действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия три годо) поддержал доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции не явились Третьяков В.Н. представитель Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, об отложении судебного заседания не просили, о причине неявки суд не уведомили. Признав причину неявки неуважительной, судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу без их участия.

Заслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании суда апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на неё возражений, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Третьяков В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в обособленное подразделение "Энергоремонт" - Комсомольский-на-Амуре филиал АО "Хабаровскэнерго", "данные изъяты" (обособленное подразделение ДД.ММ.ГГГГ переименовано в филиал "Энергоремонта" ОАО Э и Э "Хабаровскэнерго"). Уволен по пункту 5 статьи 77 Трудового кодекса РФ (переводом в ОАО "Хабаровская ремонтно-монтажная компания").

Работодателем выдана льготная справка N от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Третьяков В.Н. работал постоянно, в течение полной рабочей недели на участке с тяжелыми условиями труда.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Третьяков В.Н. работал "данные изъяты" электростанций в Комсомольском участке ОАО "Хабаровская ремонтно-монтажная компания"), уволен по собственному желанию.

Работодателем выдана льготная справка N от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Третьяков В.Н. работал постоянно, в течение полной рабочей недели на участке с тяжелыми условиями труда, за исключением периодов: ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (в эти периоды работа выполнялась при нормальных условиях труда).

Третьяков В.Н. обратился ДД.ММ.ГГГГ в ПФ РФ с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по основаниям пункта 2 части 1 статьи 27, статьи 28.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Основанием для назначения пенсии указал, что он выполнял работу с тяжелыми условиями труда - работая "данные изъяты", был постоянно занят на обслуживании и ремонте котельного, турбинного оборудования. Решением ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N в назначении пенсии ему было отказано по причине отсутствия необходимого специального стажа работы, предусмотренной Списком N. В специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по основаниям пункта 2 части 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" ПФ РФ включен период работы продолжительностью 1 год 9 месяцев 26 дней. ПФ РФ в специальный стаж не были включены периоды работы в должности "данные изъяты" по ремонту электрооборудования электростанций: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 11 месяцев 26 дней) - в Комсомольском-на-Амуре филиале ОП "Энергоремонт" ОАО "Хабаровскэнерго"; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ - в Комсомольском-на-Амуре участке ОАО "Хабаровская ремонтно-монтажная компания".

Удовлетворяя исковые требования истца и включая в специальный стаж в календарном исчислении периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции пришел к выводу, что работа истца в должности "данные изъяты" электростанций в Комсомольском-на-Амуре филиале ОП "Энергоремонт" ОАО "Хабаровскэнерго" и в Комсомольском-на-Амуре участке ОАО "Хабаровская ремонтно-монтажная компания", подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии за работу в тяжелых условиях, поскольку отсутствие четкого отражения работодателем в документах специфики работы истца и условий труда, не может служить основанием для отказа истцу в назначении досрочной трудовой пенсии.

Пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если они проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона (ля мужчин шестьдесят лет), на один год за каждые два года и шесть месяцев такой работы. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости за работу с вредными условиями труда, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Частью 2 статьи 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Списком N, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, установлено, что занятость на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики в должности "данные изъяты" всех наименований дает право на рудовую пенсию по старости на льготных условиях (раздел XIII "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство" код N).

Как определено пунктами 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами. Периоды работы засчитываются в стаж в календарном исчислении.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций (пункт 5 постановления Министерства труда РФ от 22.05.1996 года N 29).

При разрешении вопроса о наличии у заявителя стажа, достаточного для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, установлению подлежала тождественность работы, выполняемой Третьяковым В.Н., работам, поименованным в Списке N, и количество рабочего времени, занятого на выполнении этих видов работ.

Из справок работодателя уточняющих характер работы истца, трудового договора, актов о приемке выполненных работ, табелей учета рабочего времени, и других материалов дела, судом установлено, что Третьяков В.Н. в спорные периоды выполнял работы по обслуживанию и ремонту котельного, турбинного электрооборудования на Хабаровской ТЭЦ-3, Амурской ТЭЦ-1, Комсомольских ТЭЦ, был занят на работах с тяжелыми условиями труда, дающих право на досрочное назначение пенсии.

С учетом характера выполняемой истцом в спорные периоды времени работы, занимаемой им должности на специализированном предприятии электроэнергетики, судебная коллегия считает, что факт выполнения Третьяковым В.Н. работ по ремонту и обслуживанию котельного, турбинного оборудования в течение полного рабочего времени в условиях сильной задымленности, высокого уровня шума и пыли в закрытом помещении подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судом первой инстанции по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Но судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о включении Третьякову В.Н. в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как работа по ремонту и обслуживанию котельного, турбинного оборудования в течение полного рабочего времени не подтверждается имеющими в материалах дела доказательствами.

В табелях учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ указано, что Третьяков В.Н. в течении всего рабочего времени выполнял работу по оказанию строительных услуг (оказываемым заказчикам вне энергетики) в Ванинском балкерном терминале. Достоверных доказательств того, что эти работы были связаны с работой по ремонту и обслуживанию котельного, турбинного оборудования, истцом не представлено. При таких обстоятельствах оснований для включения истцу работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж не имеется.

Судебная коллегия, проверив правильность подсчета специального стажа, пришла к выводу, что судом первой инстанции допущена ошибка при определении его продолжительности, и необоснованно в специальный стаж включены периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего четыре месяца). Также судом необоснованно период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчислен в льготном порядке - один год работы за один год и шесть месяцев.

Доводы истца, что период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в специальный стаж в связи с работой в тяжелых условиях труда в льготном исчислении - один год работы за один год и шесть месяцев, не основан на законе.

Федеральный закон от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ. Как указано в статьях 30, 31 этого закона, с учетом их конституционно-правового смысла (постановление Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года N 2-П), оценка пенсионных прав гражданина, приобретенных им до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и в части, касающейся исчисления трудового стажа, производится по нормам законодательства, действовавшего ранее.

В соответствии с нормами Закона Российской Федерации от 20.11.1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ) в льготном исчислении - один год за один год и шесть месяцев, исчислялся только общий трудовой стаж, если работа осуществлялась в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с работой районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Специальный стаж на работах с тяжелыми условиями труда (выслуга лет) определялся по его фактической продолжительности, то есть в календарном исчислении.

Произведя подсчет специального стажа в соответствии с установленным порядком, судебная коллегия определила, что на ДД.ММ.ГГГГ Третьяков В.Н. имел стаж 10 лет 06 месяцев 05 дней, при требуемом 12 лет 06 месяцев. Поэтому права на досрочное назначение пенсии на ДД.ММ.ГГГГ он не приобрел.

Учитывая, что Третьяков В.Н. имеет более половины требуемого специального стажа - 10 лет 06 месяцев 05 дней, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, более 20 лет, и страховой стаж продолжительностью более 25 лет, то, с учетом положений абзаца 2 пункта 2 части 1 статьи 27 и части 2 статьи 28.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", то общий пенсионный возраст ему может быть уменьшен пропорционально продолжительности специального стажа -на один год за каждые да года и шесть месяцев (не достающего специального стажа). Таким образом, право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда у него возникает при достижении возраста 51 года. Этого возраста истец достиг ДД.ММ.ГГГГ, поэтому пенсию возможно назначить и выплачиваться с ДД.ММ.ГГГГ (часть 1 статьи 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права истца на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Принимая во внимание необоснованность решения суда первой инстанции в связи с неверным толкованием норм материального права и несоответствием его выводов установленным по делу обстоятельствам, судебная коллегия, на основании пункта 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает необходимым его в этой части изменить.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения. Но решение суда, в части оставленной без изменения, необходимо дополнить словами "периоды работы зачесть в специальный в календарном исчислении".

Доводы ПФ РФ, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам, приведенным представителем пенсионного органа при рассмотрении дела в суде первой инстанции, сводятся к переоценке выводов суда о характере трудовой деятельности истца в спорный период его работы. Но судебная коллегия оснований для такой переоценки не установила, поэтому жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 августа 2013 года, изменить и принять по делу новое решение.

Третьякову В. Н. в удовлетворении исковых требований к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ N в части исключения из специального стажа периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и о включении этих периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по пункту 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", отказать.

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края назначить Третьякову В. Н. трудовую пенсию по старости по пункту 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и выплачивать её с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 августа 2013 года, но дополнить абзац пятый словами "периоды работы зачесть в специальный в календарном исчислении".

Апелляционную жалобу Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда.

Председательствующий: Т.А.Разуваева

Члены коллегии: К.В.Аноприенко

Е.А. Бузыновская