Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 08 ноября 2013 г. по делу N 33-7284

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Шемякиной О.Т.,

судей: Масловой Т.В., Моргунова Ю.В.,

при секретаре Задорожной М.П.,

рассмотрев в судебном заседании 8 ноября 2013 года апелляционную жалобу Девайкиной Е. А. на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 6 августа 2013 года по гражданскому делу по иску Девайкиной Е. А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Машиностроительная лизинговая компания "ДальМашлизинг", Елисеевой Л. А. о признании недействительными торгов, договора купли-продажи, уведомления об отмене торгов, протокола об определении участников торгов, признании победителем торгов, заключении договора купли-продажи,

заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., объяснения представителя ООО "ДальМашлизинг" Кручининой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Девайкина Е.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Машиностроительная лизинговая компания "Дальмашлизинг" (далее ООО "ДальМашлизинг"), Елисеевой Л.А. о признании недействительными торгов, договора купли-продажи, уведомления об отмене торгов, протокола об определении участников торгов, признании победителем торгов и заключения договора купли-продажи.

В обоснование заявленные требований ссылается на то, что согласно объявлению, опубликованному в газете " "данные изъяты"" N от ДД.ММ.ГГГГ, организатором торгов конкурсным управляющим ООО "ДальМашлизинг" ФИО1. проводятся торги в форме публичного предложения на электронной торговой площадке ООО " "данные изъяты"" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по продаже лота "Машино-место N. назначение: нежилое, общая площадь 18,3 кв. м, этаж ОТМ.- 2.13, расположенное по "адрес"

Заявителем была подана заявка в электронной форме на участие в указанных торгах ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 00 мин. 11 сек. с ценой предложения на 5% больше текущей цены в размере "данные изъяты"., к которой были приложены все необходимые документы.

Практически одновременно с Девайкина Е.А., в 00 ч. 2 мин. 10 сек., заявку на участие в торгах по данному лоту подал еще один участник - ООО " "данные изъяты"" с ценой предложения "данные изъяты" т. е. ниже, чем у заявителя.

Согласно протокола об определении участников торгов б/н от ДД.ММ.ГГГГ Девайкина Е.А. не была допущена к участию в торгах в связи с тем, что представленные документы не соответствуют установленным к ним требованиям или сведения, содержащиеся в них недостоверны, без указания, в чем именно выражается это несоответствие или недостоверность.

Полагает данные действия незаконными, поскольку конкурсный управляющий ФИО1. намеревался провести заказные торги в интересах своих аффинированных лиц, т.е. хотел сам выкупить указанное имущество через свою подставную фирму, а истец помешал этим планам, поскольку подал заявку раньше на 19 секунд.

В последующем, конкурсный управляющий Угольников Е.С. принял решение об отмене торгов в связи с необходимостью определения справедливой цены, что, по мнению истца, противоречит нормам ГК РФ и ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" и является незаконным, поданная истцом заявка полностью соответствует всем установленным требованиям.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении спорного имущества состоялись повторные торги, победителем которых была признана Елисеева Л.А. с которой, был заключен договор купли-продажи спорного имущества.

Просила признать недействительными торги в форме публичного предложения, проводимые конкурсным управляющим ООО "ДальМашлизинг" ФИО1. на электронной торговой площадке ООО " "данные изъяты"" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по лоту N "Машино-место N, назначение: нежилое, общая площадь 18,3 кв. м, этаж ОТМ.- 2.13, расположенное по "адрес"", оформленные протоколом о результатах проведения открытых торгов б/н от ДД.ММ.ГГГГ;

- признать недействительным договор купли-продажи между ООО "ДальМашлизинг" и Елисеевой Л.А., заключенный по результатам торгов в форме публичного предложения в отношении указанного имущества;

- признать недействительным уведомление б/н от ДД.ММ.ГГГГ об отмене торгов в форме публичного предложения, проводимых конкурсным управляющим ООО "ДальМашлизинг" ФИО1 на электронной торговой площадке ООО " "данные изъяты"" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного имущества;

- признать недействительным протокол б/н от ДД.ММ.ГГГГ об определении участников торгов в форме публичного предложения, проводимых конкурсным управляющим ООО "ДальМашлизинг" ФИО1 на электронной торговой площадке ООО " "данные изъяты"" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного имущества;

- признать победителем торгов в форме публичного предложения, проводимых конкурсным управляющим ООО "ДальМашлизинг" ФИО1 на электронной торговой площадке ООО " "данные изъяты"" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного имущества Девайкину Е.А.;

- обязать конкурсного управляющего ООО "ДальМашлизинг" ФИО1 заключить договор купли-продажи указанного имущества с Девайкиной Е.А.

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 6 августа 2013 года в удовлетворении исковых требований Девайкиной Е.А. отказано.

В апелляционной жалобе Девайкина Е.А. ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить в связи с нарушением норм права и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В доводах жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, поскольку поданная Девайкиной Е.А. заявка на участие в первоначальных торгах полностью соответствовала предъявляемым законом требованиям, решение конкурсного управляющего об отмене торгов противоречит требованиям действующего законодательства, конкурсный управляющий нарушил требование закона в части сроков опубликования объявления о проведении новых торгов, Девайкиной Е.А. являлась участником новых торгов.

В письменных возражениях конкурсный управляющий ООО "ДальМашлизинг" ФИО1 полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "ДальМашлизинг" Кручинина Е.В. с жалобой не согласилась, пояснила, что основания для отмены решения суда отсутствуют, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.Согласно части 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, заслушав доводы лиц, принимавших участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения не находит.

Как следует из материалов дела согласно объявлению, опубликованному в газете " "данные изъяты"" N от ДД.ММ.ГГГГ, организатором торгов конкурсным управляющим ООО "ДальМашлизинг" ФИО1 проводились торги в форме публичного предложения на электронной торговой площадке ООО " "данные изъяты"" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по продаже лота "Машино-место N, назначение: нежилое, общая площадь 18,3 кв. м, этаж ОТМ.- 2.13, расположенное по "адрес"

Согласно данному объявлению, к участию в аукционе допускаются любые юридические и физические лица, своевременно представившие указанный в объявлении пакет документов.

Помимо прочего, заявка на участие в торгах должна содержать также сведения о наличии или отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, конкурсному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя конкурсного управляющего, а также сведения о заявителе, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является конкурсный управляющий.

Победителем торгов по продаже имущества посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества, которая не ниже начальной цены продажи имущества, установленной для определенного периода проведения торгов.

ДД.ММ.ГГГГ организатором торгов конкурсным управляющим ООО "ДальМашлизинг" ФИО1 в отношении претендента Девайкиной Е.А. подавшей заявку ДД.ММ.ГГГГ в 00:00:11, принято решение об отказе в допуске к участию в открытых торгах, поскольку Девайкина Е.А. при подаче указанной заявки на участие в торгах, не указала сведения об участии в капитале заявителя арбитражного управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, что и было подтверждено, в данном судебном заседании, представителем истца Евиновым А.В.

ДД.ММ.ГГГГ в газете " "данные изъяты"", конкурсным управляющим ФИО1 было размещено сообщение о проведении торгов в форме публичного предложения на электронной торговой площадке ООО "данные изъяты" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по продаже лота "Машино-место 11/2, назначение: нежилое, общая площадь 18,3 кв. м, этаж ОТМ- 2.13, расположенное по "адрес".

По итогам проведенных открытых торгов ДД.ММ.ГГГГ победителем признана Елисеева ЛА., предложившая наибольшую цену в "данные изъяты"., с которой был заключен договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

Девайкина Е.А. не участвовала в данных торгах, не подавала заявку на участие в торгах, не представляла необходимые документы и не заявляла организатору торгов о том, что просит расценить задаток, уплаченный ДД.ММ.ГГГГ по торгам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве задатка для участия в новых торгах.

Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, в том числе ст. 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора с лицом, выигравшим торги.

Согласно статьи 111 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имущество подлежит продаже на торгах, проводимых в электронной форме.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, а также положениями пунктов 8,9, 11,12 статьи 110, ст. 111, абзаца 2 пункта 4 статьи 139 ФЗ от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что отказ в допуске Девайкиной Е.А. к участию в первых торгах является законным и обоснованным, нарушений порядка проведения повторных торгов допущено не было, результаты проведения повторных торгов сами по себе права Девайкиной Е.А. не затрагивают, поскольку о желании принимать участие в повторных торгах в установленном законом порядке она не заявляла, и, как следствие, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Доводы заявителя жалобы по существу сводятся к несогласию с установленными судом первой инстанции обстоятельствами по делу, которым судом дана надлежащая правовая оценка и направлены на их иную оценку, в связи с чем, судебной коллегией во внимание не принимаются.

Таким образом, судом первой инстанции были правильно применены нормы материального права, выводы суда постановлены с учетом положений статей 55, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, оценка установленным обстоятельствам по делу дана по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исходя из исковых требований, фактических обстоятельств дела, решение суда первой инстанции соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, и, по вышеизложенным основаниям, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Хабаровска от 6 августа 2013 года по гражданскому делу по иску Девайкиной Е. А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Машиностроительная лизинговая компания "ДальМашлизинг", Елисеевой Л. А. о признании недействительными торгов, договора купли-продажи, уведомления об отмене торгов, протокола об определении участников торгов, признании победителем торгов, заключении договора купли-продажи оставить без изменения, апелляционную жалобу Девайкиной Е. А. без удовлетворения.

Председательствующий Шемякина О.Т.

Судьи Маслова Т.В.

Моргунов Ю.В.