Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 06 ноября 2013 г. по делу N 33-7374

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Жельнио Е. С., Верхотуровой И. В.,

при секретаре Куксенко А. И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 ноября 2013 года в городе Хабаровске частную жалобу ответчицы Уженцевой Ф. Г. на определение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 03 июля 2013 года о принятии мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Уженцева Г. Д. обратилась в суд с иском к Уженцеву А. В. и Уженцевой Ф. Г. о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства истица в своем заявлении от 02 июля 2013 года просила суд принять меры по обеспечению иска в виде ареста автомобиля, принадлежащего Уженцевой Ф. Г., ссылаясь на то, что без принятия данных мер исполнение судебного решения будет затруднено.

Определением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 03 июля 2013 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль "данные изъяты" принадлежащего на праве собственности Уженцевой Ф. Г., и запрета государственной инспекции безопасности дорожного движения по Хабаровскому краю производить любые действия по отчуждению вышеуказанного транспортного средства.

В частной жалобе Уженцева Ф. Г. просит отменить определение судьи, ссылаясь на то, что автомобиль необходим для нужд семьи и детей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.В соответствии с правилами ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Подпунктом 1 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований, одна из важных гарантий защиты прав граждан и юридических лиц, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством. Оно направлено на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц.

Принимая решение об удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, судья исходил из того, что отсутствие указанных мер может затруднить, либо сделать невозможным исполнение решения суда.

Указанный вывод суда первой инстанции является правильным, поскольку ответчиками долговые обязательства до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, судебная коллегия считает определение судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 03 июля 2013 года о принятии мер по обеспечению иска - оставить без изменения, а частную жалобу ответчицы Уженцевой Ф. Г. - без удовлетворения.

Председательствующий М. В. Гвоздев

Судьи Е. С. Жельнио

И. В. Верхотурова