Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 01 ноября 2013 г. по делу N 33-7437

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Шиловой О.М.,

судей Масловой Т.В., Шемякиной О.Т.,

при секретаре Задорожной М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Галяпина В.В. - Австрийской С.В. на определение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 30 сентября 2013 года об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Шемякиной О.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галяпин В.В. обратился в суд с иском к Головину Е.Н. о взыскании и перечислении с расчетного счета Головина Е.Н. денежных средств, арестованных на основании постановления Центрального районного суда г. Хабаровска в рамках уголовного дела.

Определением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 30 сентября 2013 года в принятии искового заявления отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель Галяпина В.В. Австрийская С.В. выражает несогласие с указанным определением и просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права.

На основании части 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления Галяпина В.В., судья исходила из того, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежат рассмотрению в рамках уголовного дела.

В соответствии с частью 3 статьи 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Как следует из искового заявления Галяпина В.В., предметом его иска является взыскание денежных средств со счета ответчика, а основанием иска - причинение ущерба в результате преступления.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Заявленный Галяпиным В.В. иск к Головину Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, вытекает из гражданских правоотношений, а то обстоятельство, что он просит взыскать денежные средства со счета, арестованного в рамках производства по уголовному делу, не меняет предмет и основание его иска.

Поскольку из представленных материалов невозможно установить, предъявлялся ли Галяпиным В.В. иск в уголовном деле, оснований для отказа в принятии его искового заявления не имелось, в связи с этим определение судьи об отказе в принятии искового заявления подлежит отмене.

Однако, при решении вопроса о принятии искового заявления суду необходимо определить подсудность дела, так как предъявление иска по месту жительства истца противоречит положениям статей 28, 29 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 30 сентября 2013 года об отказе в принятии искового заявления Галяпина В.В. к Головину Е.Н. о взыскании денежных средств отменить, вопрос о принятии искового заявления передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий: О.М. Шилова

Судьи Т.В.Маслова

О.Т.Шемякина