Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 ноября 2013 г. по делу N 33-7465/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Мороз И.Г.

судей Федоровой Г.И., Порохового С.П.

при секретаре Козиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 ноября 2013 года материалы дела по частной жалобе Коновалова Р. В. на определение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 октября 2013 года об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Порохового С.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коновалова Р.В. обратился в суд к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет" о признании решения комиссии по трудовым спорам незаконным и подлежащим отмене, признании действий работодателя дискриминацией, признании размера премии необоснованно заниженной, с возложением обязанности на работодателя по пересмотру размера премии в большую сторону, признании необоснованным не назначение доплат к заработной плате, с возложением обязанности работодателя производить начисление и выплату стимулирующих выплат к окладу.

Поданное Коноваловым Р.В. исковое заявление судьёй Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 октября 2013 года было оставлено без движения в связи с тем, что данное исковое заявление не соответствует требованиям ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ. Коновалову Р.В. было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки в исковом заявлении, а именно более полно и точно сформулировать и уточнить заявленные требования.

В частной жалобе Коновалов Р.В. просит определение судьи от 01 октября 2013 года об оставлении искового заявления без движения отменить, как постановленное в нарушение процессуального права, указывая, что им был указан надлежащий ответчик, поданное исковое заявление соответствует требованиям ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению в соответствии с ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 147 Гражданского процессуального кодекса РФ после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам. Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.

В ходе подготовки в соответствии со статьёй 148 Гражданского процессуального кодекса РФ судья уточняет фактические обстоятельства, имеющих значение для правильного разрешения дела, разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса.

Недостатки, указанные судьей в определении от 01.10.2013 года об оставлении искового заявления без движения, могли быть устранены при проведении подготовки дела к судебному разбирательству, в ходе проведения которой истец имеет право воспользоваться правами, предусмотренными ст. 35, 39 Гражданского процессуального кодекса РФ и сформировать, уточнить исковые требования.

В связи с чем, судебная коллегия считает определение судьи об оставлении искового заявления без движения Коновалова Р.В. не обоснованным и не законным.

Поскольку судом допущены существенные нарушения норм процессуального права, без устранения которых невозможно восстановление нарушенного права на доступ к правосудию, принятое по делу судебное постановление подлежит отмене с направлением заявления вместе с иными материалами в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия заявления к производству районного суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 октября 2013 года об оставлении искового заявления без движения отменить, частную жалобу Коновалова Р. В. удовлетворить, заявление вместе с иными материалами направить в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий: Мороз И.Г.

Судьи: Федоровой Г.И.

Пороховой С.П.