Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 ноября 2013 г. по делу N 33-7705/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Шиловой О.Т.,

судей Масловой Т.В., Шемякиной О.Т.,

при секретаре Задорожной М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Орловой Н. В. на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 26 сентября 2013 года об отказе в изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Шемякиной О.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Хабаровска Светланова Е.В. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 12.12.2011 г. по гражданскому делу N, согласно которому на Администрацию г. Хабаровска возложена обязанность предоставить Филиппову Н.Н., Сидякину Д.Е., Орловой Н.В., Орловой Д.С., Сидякиной В.Д. благоустроенное жилое помещение в пределах города Хабаровска, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 61,2 кв.м., состоящее не менее чем из трех комнат.

В обоснование заявления указала, что исполнительное производство по исполнению указанного решения суда было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена Администрации г.Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ, на требования судебного пристава исполнить решение суда Администрацией г.Хабаровска дается информация о том, что соответствующее жилое помещение будет предоставлено по мере освобождения жилых помещений в муниципальном жилищном фонде либо после проведения аукциона и принятия приобретенных квартир в муниципальную собственность.

Ссылаясь на то, что отсутствие у должника - Администрации г. Хабаровска свободных жилых помещений является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного решения, судебный пристав-исполнитель просила изменить порядок исполнения решения суда на взыскание с Администрации г. Хабаровска в пользу взыскателей денежного эквивалента стоимости благоустроенного жилого помещения в пределах г. Хабаровска, отвечающего санитарным и техническим требованиям, исходя из среднерыночной стоимости 1 кв.м. - "данные изъяты"., что составляет "данные изъяты"

В суде судебный пристав-исполнитель заявление поддержала.

Взыскатели Филиппов Н.Н., Сидякин Д.Е. в суде заявление судебного пристава-исполнителя поддержали и пояснили, что Администрацией г. Хабаровска предлагались им квартиры в районе Красной речки в г Хабаровске, однако их не устраивает район города, так как они желают проживать в прежнем районе Хабаровск-2.

Взыскатель Орлова Н.В. в суде заявление также поддержала и пояснила, что согласна на предлагаемые квартиры, но поскольку Филиппов Н.Н. и Сидякин Д.Е. не согласились, ей тоже пришлось от них отказаться.

Представитель должника Администрации г. Хабаровска в суде возражала против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что администрация имеет возможность исполнить решение суда, взыскателям до возбуждения исполнительного производства предлагалась трехкомнатная квартира "адрес", от вселения в которую они отказались по причине, что им не подходит район города; в апреле 2013 года им предлагалась четырехкомнатная квартира "адрес", от осмотра которой они отказались по той же причине. Выразила несогласие с указанной приставом стоимостью квадратного метра жилья, считая ее завышенной.

Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 26 сентября 2013 года в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказано.

В частной жалобе взыскатель Орлова Н.В. выражает несогласие с определением суда и просит его отменить. Полагает, что имеются исключительные обстоятельства, препятствующие исполнению решения суда и свидетельствующие о том, что исполнение решения суда установленном способом и порядком невозможно, поскольку не удается достигнуть договоренности между взыскателями, которые являются бывшими членами семьи, и. кроме неё, не заинтересованы вселиться в предоставляемое жилье.

В возражениях на частную жалобу представитель Администрации г.Хабаровска Миневич М.Д. полагает, что суд пришел к правильному выводу об отсутствии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, и необоснованности требований об изменении порядка и способа исполнения решения суда.

На основании части 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив определение суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно статье 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 12.12.2011 г. на Администрацию г. Хабаровска возложена обязанность по предоставлению Филиппову Н.Н., Сидякину Д.Е., Орловой Н.В., Орловой Д.С., Сидякиной В.Д. благоустроенного жилого помещения в пределах г. Хабаровска, отвечающего санитарным и техническим требованиям, общей площадью 61,2 кв.м., состоящего не менее чем из трех комнат.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника - Администрации г. Хабаровска, которой было предложено исполнить решение суда в 5-дневный срок. До настоящего времени решение суда не исполнено.

Отказывая в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя об изменении способа и порядка исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что Администрацией г. Хабаровска принимались меры по исполнению решения суда, а именно в марте 2012 года и апреле 2013 года взыскателям предлагались жилые помещения, соответствующие требованиям, указанным в решении суда, от которых они отказались по причине того, что им не подходит район; к состоянию жилых помещений претензии они не предъявляли.

Сам по себе факт не исполнения решения суда не является безусловным основанием к изменению способа и порядка исполнения решения суда. Это крайняя мера, которая допускается лишь в случаях, когда иным образом исполнить решение суда не представляется возможным.

Поскольку Администрацией г.Хабаровска предоставлены доказательства, подтверждающие наличие возможности исполнить решение суда, и факт того, что взыскателям предоставлялись жилые помещения, соответствующие требованиям, указанным в решении суда, ими не оспаривался, а указание на район города в решении суда не содержалось, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения способа и порядка исполнения решения суда является правильным, соответствует положениям ст.ст.203, 434 ГПК РФ и не нарушает баланс интересов должника и взыскателей.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку судом установлена возможность исполнить решение суда указанным в нем способом, а несогласие взыскателей получить предлагаемое исполнение не относится к обстоятельствам, предусмотренным ст.ст.203, 434 ГПК РФ.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой и им дана правильная оценка, определение суда об отказе в изменении способа и порядка исполнения решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 12.12.2011 г. является законным и обоснованным, и основания для его отмены по доводам частной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 сентября 2013 года об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя об изменении способа исполнения решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 12.12.2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу Орловой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Шилова О.М.

Судьи Маслова Т.В.

Шемякина О.Т.