Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 ноября 2013 г. по делу N 33-7679/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Шиловой О.М.,

судей Маслвоой Т.В., Шемякиной О.Т.,

при секретаре Задорожной М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Управления Восточного регионального командования внутренних войск МВД России Кузнецова А.И. на определение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 18 октября 2013 года об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Шемякиной О.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление Восточного регионального командования внутренних войск МВД России обратилось в суд с иском к Уразову А.Н., Уразовой Е.А.., Уразовой К.А., Уразову К.А. о выселении из служебного жилого помещения.

Определением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 18 октября 2013 года исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в трехдневный срок устранить недостатки, указанные в определении, а именно оплатить государственную пошлину.

В частной жалобе представитель Управления Восточного регионального командования внутренних войск МВД России Кузнецова А.И. просит отменить определение об оставлении искового заявления без движения, ссылаясь на то, что Управление освобождено от уплаты государственной пошлины на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ.

Согласно части 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, проверив обжалуемое определение суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Указанная льгота по уплате государственной пошлины по признаку субъектного состава является специальной нормой для всех случаев, когда государственный орган, органы местного самоуправления выступают по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, как в качестве истцов, так и в качестве ответчиков, и не поставлена в зависимость от категории рассматриваемого спора.

Поскольку Управление Восточного регионального командования внутренних войск МВД России является государственным органом исполнительной власти, на основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации оно освобождено от уплаты государственной пошлины. Поэтому требование судьи об уплате заявителем государственной пошлины за подачу иска является неправомерным, а оставление искового заявления без движения в связи с неуплатой государственной пошлины - неправильным.

Руководствуясь статей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 18 октября 2013 года об оставлении без движения искового заявления Управления Восточного регионального командования внутренних войск МВД России к Уразову А.Н., Уразовой Е.А.., Уразовой К.А., Уразову К.А. о выселении из служебного жилого помещения отменить и материалы по исковому заявлению направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий: Шилова О.М.

Судьи: Маслова Т.В.

Шемякина О.Т.