Постановление Ярославского областного суда от 11 марта 2013 г. по делу N 4А-48/2013

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив надзорную жалобу защитника Пирожкова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Кировского района г.Ярославля от 15 октября 2012 года, которым

Климов Д.С., ... года рождения, уроженец г. ... ,

подвергнут административному наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

и на решение судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 11 декабря 2012 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Климов Д.С. признан виновным в том, что 3 августа 2012 года в 03 часа 25 минут у д. ... на ... , управляя автомашиной " ... " по дороге, имеющей четыре полосы для движения, при обгоне выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п.9.2 ПДД РФ, п. 1.3 ПДД РФ.

В надзорной жалобе защитник Пирожков Д.В., действующий в интересах Климова Д.С., указывает, что Климов Д.С. не причастен к совершению административного правонарушения. Ссылается на то, что Климов Д.С. не совершал обгон автомашины под управлением ФИО1, имеются основания не доверять показаниям сотрудника ДПС ФИО2, поскольку он составлял протокол об административном правонарушении, и, следовательно, заинтересован в исходе дела. Выражает несогласие с оценкой доказательств по делу, обращая внимание на то, что свидетель ФИО1 не помнит, чтобы его автомашину обгоняла служебная автомашина ДПС, преследуя транспортное средство правонарушителя. Просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Вина Климова Д.С. в установленном административном правонарушении подтверждается схемой места нарушения ПДД, показаниями сотрудника ГИБДД ФИО2, показаниями свидетеля ФИО1 и другими материалами дела.

Доводы Климова Д.С. о том, что к совершению административного правонарушения он не причастен, рассматривались мировым судьей и судьей районного суда и были обоснованно и мотивированно отвергнуты.

Из показаний сотрудника ГИБДД ФИО2 следует, что при патрулировании по ... была замечена темная "иномарка", обогнавшая машину спецавтохозяйства с выездом в нарушение ПДД на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, данную автомашину они стали преследовать, не теряя из вида, других автомашин в попутном направлении не было, водителем автомашины оказался Климов Д.С..

Показания сотрудника ГИБДД ФИО2 обоснованно признаны достоверными, поскольку оснований оговаривать ранее незнакомого Климова Д.С. он не имеет, его показания подтверждаются и иными доказательствами.

Так, водитель автомашины спецавтохозяйства ФИО1, допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда, подтвердил, что 3 августа 2012 года в районе 3 часов утра его автомашину, мывшую дорогу по ... , где полосы движения разделены двойной сплошной линией разметки, обогнала черная "иномарка", номер которой он не запомнил, обгон был произведен по полосе встречного движения, минут через 10 - 15 его автомашину остановили сотрудники ГИБДД, он дал письменные объяснения по данному факту.

То обстоятельство, что свидетель ФИО1 не вспомнил, преследовал ли патрульный автомобиль службы ГИБДД "иномарку", которая произвела обгон, не ставит под сомнение выводы мирового судьи и судьи районного суда о том, что вина Климова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, доказана.

Нарушений закона при оценке доказательств не допущено.

Действия Климова Д.С. квалифицированы правильно, административное наказание назначено в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Кировского района г.Ярославля от 15 октября 2012 года и решение судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 11 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Климова Д.С. оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Пирожкова Д.В. - без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда В. Н. Ананьев