Постановление Ярославского областного суда от 18 октября 2013 г. по делу N 4А-339/2013

Заместитель председателя Ярославского областного суда Чугунов А. Б.,

рассмотрев надзорную жалобу Тихова А. Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Дзержинского района г. Ярославля от 31 мая 2013 года, которым

Тихов А.Ю., ... года рождения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и на решение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 29 июля 2013 года об оставлении названного постановления без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Тихов А. Ю. признан виновным в том, что 30 марта 2013 года в 02 часа 44 минуты у дома ... по улице ... в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ...

В надзорной жалобе Тихов А. Ю. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить. Ссылается на то, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было произведено в отсутствие понятых, которые впоследствии лишь подписали уже составленные документы и которым не разъяснялись процессуальные права, о порядке освидетельствования, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке прибора или записи о поверке в паспорте технического средства измерения он информирован не был, прибор использовался с уже установленным инспектором ДПС мундштуком, с результатом освидетельствования он был не согласен и подписал акт под давлением сотрудников ГИБДД. Обращает внимание на то, что в протоколе об административном правонарушении не указаны наименование, номер и показания технического средства.

Проверив дело об административном правонарушении, нахожу надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Виновность Тихова А. Ю. в совершении административного правонарушения подтверждена рапортом инспектора ГИБДД ФИО1, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями инспекторов ГИБДД ФИО1 и ФИО2.

Перечисленным доказательствам в постановлении и решении дана соответствующая ст. 26.11 КоАП РФ оценка с приведением мотивов, по которым отвергнуты доводы защиты.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении указания на наименование, номер и показания применявшегося при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения измерительного прибора не влечёт недопустимости протокола.

Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Тихова А. Ю. на состояние алкогольного опьянения были произведены правомерно, с участием понятых, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель пребывал в состоянии опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица. Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, понятым разъяснялись, о чём свидетельствует текст протокола об отстранении Тихова А. Ю. от управления транспортным средством. Освидетельствование осуществлялось с применением прошедшего 19 декабря 2012 года поверку технического средства ALCOTEST-6810 с заводским номером ... , содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом водителем воздухе составило 0,72 мг/л при пределах допускаемой погрешности прибора 10 %. С результатом освидетельствования Тихов А. Ю. согласился, что удостоверил в акте без каких-либо замечаний относительно участия понятых, разъяснения порядка освидетельствования, целостности клейма государственного поверителя, наличия сведений о поверке технического средства измерения, использования мундштука. В протоколе об административном правонарушении Тихов А. Ю. собственноручно указал на отсутствие замечаний и изложил объяснения: "Перевозил мебель". Понятыми протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством, акт освидетельствования и бумажный носитель с данными о результате анализа также подписаны без замечаний.

Деяние Тихова А. Ю. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, административное наказание виновному назначено в соответствии с законом.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Дзержинского района г.Ярославля от 31 мая 2013 года и решение судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 29 июля 2013 года в отношении Тихова А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу Тихова А. Ю. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Ярославского областного суда А. Б. Чугунов