Постановление Ярославского областного суда от 19 ноября 2013 г. по делу N 4А-338/2013

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив надзорную жалобу Чеснокова О.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г.Ярославля от 13 июня 2013 года, которым

Чесноков О.А., ... года рождения, уроженец ... ,

подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

и на решение судьи Ленинского районного суда г.Ярославля от 5 августа 2013 года, которым постановление мирового судьи оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Чесноков О.А. признан виновным в том, что 5 мая 2013 года в 5 часов 30 минут у д. ... по ул. ... управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

В надзорной жалобе Чесноков О.А. выражает несогласие с постановлением мирового судьи и решением судьи районного суда. Указывает, что у инспекторов ДПС не было законных оснований для применения мер обеспечения производства по делу, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, так как в нетрезвом состоянии он автомашиной не управлял. Считает, что в удовлетворении ходатайств о запросе из ГИБДД видеозаписи с видеорегистратора и о вызове в качестве свидетеля ФИО1 отказано необоснованно. Делает вывод о том, что дело не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне. Просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, по делу не допущено.

Заявленные ходатайства мировым судьей и судьей районного суда разрешены в установленном порядке.

О том, что на месте событий, произошедших 5 мая 2013 года в 5 часов 30 минут, был свидетель ФИО1, Чесноков О.А. и его защитник впервые сообщили только 5 августа 2013 года в судебном заседании при рассмотрении судьей районного суда жалобы на постановление мирового судьи.

Отказ мирового судьи в удовлетворении ходатайства защитника Леванова Д.В. о запросе из ГИБДД видеозаписи с видеорегистратора, установленного на автомашине сотрудников ГИБДД, и отказ судьи районного суда в удовлетворении ходатайства об отложении дела и вызове в качестве свидетеля ФИО1 не повлияли на законность вынесенных судебных решений.Вина Чеснокова О.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в которых зафиксирован отказ Чеснокова О.А. от освидетельствования на месте и в медицинском учреждении, другими материалами дела.

Из пояснений Чеснокова О.А., данных в судебном заседании в районном суде, следует, что он, находясь в припаркованной автомашине, распивал коньяк, отказался от прохождения освидетельствования на месте и в наркологическом диспансере, так как находился в нетрезвом состоянии и автомашиной не управлял.

Версия Чеснокова О.А. о том, что у сотрудников ГИБДД не было оснований направлять его на освидетельствование, так как на тот момент он водителем не являлся, судьей районного суда обоснованно и мотивированно отвергнута.

При составлении протокола об административном правонарушении Чесноков О.А. не заявлял о том, что автомашиной не управлял, давать объяснения и подписывать процессуальные документы отказался.

Инспектор ДПС ФИО2 сообщил суду об обстоятельствах, при которых была остановлена автомашина под управлением Чеснокова О.А., выезжавшая из дворов на дорогу.

Как пояснил инспектор, водитель имел явные признаки алкогольного опьянения; в месте, где была остановлена автомашина, никого из прохожих не было; чтобы найти понятых, они выехали на более оживленную улицу; в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или в медицинском учреждении Чесноков О.А. отказался.

Всем исследованным доказательствам в судебных решениях дана надлежащая оценка.

Действия Чеснокова О.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Административное наказание назначено в соответствии с законом, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г.Ярославля от 13 июня 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Ярославля от 5 августа 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Чеснокова О.А. оставить без изменения, надзорную жалобу Чеснокова О.А. - без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда В. Н. Ананьев