Постановление Ярославского областного суда от 24 октября 2013 г. по делу N 4А-291/2013

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив надзорную жалобу защитника Леванова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Пошехонского района Ярославской области от 21 июня 2013 года, которым

Литвиненко В.В., ... года рождения, проживающий по адресу: ... ;

подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

и на решение судьи Пошехонского районного суда Ярославской области от 12 июля 2013 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Литвиненко В.В. признан виновным в том, что 11 мая 2013 года в 13 часов 57 минут у дома N ... по улице ... , управляя автомашиной " ... " (государственный регистрационный знак ... ) с признаками алкогольного опьянения, после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте; не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В надзорной жалобе защитник Леванов Д.В. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и решения судьи районного суда с прекращением производства по делу об административном правонарушении; полагает, что у инспекторов ДПС не было законных оснований для направления Литвиненко В.В. на медицинское освидетельствование, поскольку он не отказывался от освидетельствования при помощи прибора, последний был неисправным по причине разряженной батареи; указывает, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указано основание направления; полагает, что выводы суда о наличии в действиях Литвиненко В.В. состава административного правонарушения основаны только на противоречивых показаниях заинтересованных лиц - сотрудников ДПС.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Вина Литвиненко В.В. в совершении административного правонарушения подтверждена доказательствами, рассмотренными судом: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано о наличии достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксирован отказ Литвиненко В.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ Литвиненко В.В. от прохождения медицинского освидетельствования и от подписи данного протокола; протоколом об административном правонарушении.

Направление на медицинское освидетельствование Литвиненко В.В. проведено в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; с участием понятых, что подтверждается соответствующими записями в протоколе. В протоколе зафиксированы признаки опьянения, имеющиеся у Литвиненко В.В. - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; наличие которых дает основание полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.Все процессуальные документы, имеющиеся в деле, требованиям КоАП РФ соответствуют.

Доводы жалобы о том, что Литвиненко В.В. не отказывался от освидетельствования на состояние опьянения, о неисправности прибора, в судебном заседании проверялась и признаны несостоятельными.

Из показаний инспекторов ДПС ГИБДД ФИО1 и ФИО2 следует, что в присутствии двух понятых Литвиненко В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора. Однако Литвиненко В.В., согласившись пройти такое освидетельствование, несколько раз имитировал продувание воздуха в прибор, последний дал сбой, чек с отметкой об отказе от теста вышел только один раз (чек приобщен к материалам дела). Указанные действия Литвиненко В.В. были расценены как отказ от освидетельствования на месте, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. Литвиненко В.В. вначале согласился, затем отказался подписать протокол о направлении на медицинское освидетельствование и пройти такое освидетельствование, о чем на обороте протокола понятые сделали соответствующие записи.

В судебном заседании была исследована запись видеорегистратора патрульной автомашины, на которой видно движение автомашины под управлением Литвиненко В.В.; его неадекватное поведение в салоне патрульной машины.

На видеозаписи отражена процедура проведения освидетельствования Литвиненко В.В. алкотектором в присутствии двух понятых, согласно которой Литвиненко В.В. после нескольких попыток продуть воздух отказывается от дальнейшего тестирования.

Кроме того, на видеозаписи зафиксировано, что Литвиненко В.В. несколько раз на предложение сотрудников ДПС то соглашается проехать в медицинское учреждение, то отказывается; на предложение сотрудника ДПС сделать запись в протоколе о согласии или несогласии пройти медицинское освидетельствование, Литвиненко В.В. отказывается что-либо писать и ехать в медучреждение.

С учетом исследованных доказательств мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что направление Литвиненко В.В. на медицинское освидетельствование было законным, пройти такое освидетельствование он отказался, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в соответствии с законом.

Выводы судьи районного суда об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы о пересмотре постановления мирового судьи в решении подробно мотивированы и являются правильными.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N1 Пошехонского района Ярославской области от 21 июня 2013 года и решение судьи Пошехонского районного суда Ярославской области от 12 июля 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Литвиненко В.В. оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Леванова Д.В. - без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда В.Н. Ананьев