Заместитель председателя Ярославского областного суда Чугунов А. Б.,
рассмотрев надзорную жалобу Паламарчука В. Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кировского района г. Ярославля от 29 декабря 2012 года, которым
Паламарчук В.Г., ... года рождения,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Паламарчук В. Г. признан виновным в том, что 07 ноября 2012 года в 19 часов 15 минут в районе дома ... по улице ... в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии опьянения управлял автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ...
В надзорной жалобе Паламарчук В. Г. просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Ссылается на то, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не указано основание отстранения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было произведено в отсутствие понятых, о порядке освидетельствования, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке прибора или записи о поверке в паспорте технического средства измерения он информирован не был. Обращает внимание на то, что в протоколе об административном правонарушении не указаны наименование, номер и показания технического средства.
Проверив дело об административном правонарушении, нахожу надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Виновность Паламарчука В. Г. в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также объяснениями Паламарчука В. Г., данными при рассмотрении дела мировым судьёй.
То, что должностным лицом ГИБДД в бланке протокола об отстранении от управления транспортным средством не подчёркнуто одно из указанных в бланке типографским способом оснований применения данной меры обеспечения производства по делу - наличие достаточных основании полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - не ставит под сомнение законность и обоснованность привлечения Паламарчука В. Г. к административной ответственности.
Отсутствие в протоколе об административном правонарушении указания на наименование, номер и показания применявшегося при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения измерительного прибора не влечёт недопустимости протокола.
Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Паламарчука В. Г. на состояние алкогольного опьянения были произведены правомерно, с участием понятых, при наличии достаточного основания полагать, что водитель пребывал в состоянии опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, не соответствующего обстановке поведения. Освидетельствование осуществлялось с применением прошедшего 13 августа 2012 года поверку технического средства ALCOTEST-6810 с заводским номером ... , содержание абсол
