Постановление Ярославского областного суда от 15 августа 2013 г. по делу N 4А-286/2013

Заместитель председателя Ярославского областного суда Чугунов А. Б.,

рассмотрев надзорную жалобу Паламарчука В. Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кировского района г. Ярославля от 29 декабря 2012 года, которым

Паламарчук В.Г., ... года рождения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Паламарчук В. Г. признан виновным в том, что 07 ноября 2012 года в 19 часов 15 минут в районе дома ... по улице ... в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии опьянения управлял автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ...

В надзорной жалобе Паламарчук В. Г. просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Ссылается на то, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не указано основание отстранения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было произведено в отсутствие понятых, о порядке освидетельствования, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке прибора или записи о поверке в паспорте технического средства измерения он информирован не был. Обращает внимание на то, что в протоколе об административном правонарушении не указаны наименование, номер и показания технического средства.

Проверив дело об административном правонарушении, нахожу надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Виновность Паламарчука В. Г. в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также объяснениями Паламарчука В. Г., данными при рассмотрении дела мировым судьёй.

То, что должностным лицом ГИБДД в бланке протокола об отстранении от управления транспортным средством не подчёркнуто одно из указанных в бланке типографским способом оснований применения данной меры обеспечения производства по делу - наличие достаточных основании полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - не ставит под сомнение законность и обоснованность привлечения Паламарчука В. Г. к административной ответственности.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении указания на наименование, номер и показания применявшегося при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения измерительного прибора не влечёт недопустимости протокола.

Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Паламарчука В. Г. на состояние алкогольного опьянения были произведены правомерно, с участием понятых, при наличии достаточного основания полагать, что водитель пребывал в состоянии опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, не соответствующего обстановке поведения. Освидетельствование осуществлялось с применением прошедшего 13 августа 2012 года поверку технического средства ALCOTEST-6810 с заводским номером ... , содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,56 мг/л при пределах допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,05 мг/л. С результатом освидетельствования Паламарчук В. Г. согласился, что удостоверил в акте без каких-либо замечаний относительно участия понятых, разъяснения порядка освидетельствования, целостности клейма государственного поверителя, наличия сведений о поверке технического средства измерения, использования мундштука. В протоколе об административном правонарушении Паламарчук В. Г. никаких замечаний тоже не сделал, собственноручно изложил объяснения: "Я ехал домой". Понятыми протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством, акт освидетельствования и бумажный носитель с данными о результате анализа также подписаны без замечаний.

Деяние Паламарчука В. Г. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, административное наказание виновному назначено в соответствии с законом.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кировского района

г. Ярославля от 29 декабря 2012 года в отношении Паламарчука В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу Паламарчука В. Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Ярославского областного суда А. Б. Чугунов