Постановление Ярославского областного суда от 06 августа 2013 г. по делу N 4А-209/2013

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив надзорную жалобу защитника Букарева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Рыбинского района Ярославской области от 18 февраля 2013 года, которым

Платонов Р.Е., ... года рождения, уроженец ... ,

подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев,

и на решение судьи Рыбинского районного суда Ярославской области от 19 марта 2013 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Платонов Р.Е. признан виновным в том, что 18 сентября 2012 года в 22 часа 00 минут в районе ... км автодороги ... управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

По ходатайству Платонова Р.Е. дело рассмотрено по месту его жительства.

В надзорной жалобе защитник Букарев С.А., действующий в интересах Платонова Р.Е., выражает несогласие с постановлением мирового судьи и решением судьи районного суда. Защитник перечисляет, когда, в какой судебный участок поступали материалы дела об административном правонарушении в отношении Платонова Р.Е ... Делает вывод о том, что срок давности привлечения Платонова Р.Е. к административной ответственности истек. Просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение принятых по делу судебных решений, не допущено.

В соответствии с ч.5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Платонов Р.Е., зарегистрированный согласно паспорту в ... , при составлении протокола об административном правонарушении в протоколе написал письменное ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства в г.Рыбинске.

Местом фактического проживания в протоколе об административном правонарушении указан г.Рыбинск ...

Копию протокола Платонов Р.Е. получил, замечаний по составлению протокола не имел.

Ходатайство Платонова Р.Е. о рассмотрении дела по месту жительства определением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку N33 от 24 сентября 2012 года было удовлетворено.

В дальнейшем установлено, что по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, Платонов Р.Е. не проживал. Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении имеются сведения о том, что дом ... по ул. ... многоквартирный (л.д.49), номер квартиры Платонов Р.Е. не указал.

Мировой судья судебного участка N5 г.Рыбинска Ярославской области получил сведения о том, что Платонов Р.Е. зарегистрирован с 7 октября 2010 года в ... (территория судебного участка N2 Рыбинского района Ярославской области).

Мировому судье судебного участка N2 Рыбинского района Ярославской области защитник Платонова Р.Е. представил копию свидетельства N ... о регистрации по месту пребывания, согласно которому Платонов Р.Е. зарегистрирован по месту пребывания - ... с 18 октября 2012 года по 18 января 2013 года (территория судебного участка N1 Рыбинского района Ярославской области).

К мировому судье судебного участка N1 Рыбинского района Ярославской области, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении по месту жительства Платонова Р.Е., дело поступило 10 января 2013 года и рассмотрено 18 февраля 2013 года.

Таким образом, поступление дела в различные судебные участки связано, прежде всего, с тем, что Платонов Р.Е. изначально сообщил недостоверные сведения о месте своего жительства, потом изменил место жительства.

С учетом положений ч.5 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Платонова Р.Е. к административной ответственности не истек.

Вина Платонова Р.Е. в установленном административном правонарушении подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения ( по показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составило 1, 053 м/л ) письменными объяснениями понятых и другими материалами дела.

Действия Платонова Р.Е. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом, в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Рыбинского района Ярославской области от 18 февраля 2013 года и решение судьи Рыбинского районного суда Ярославской области от 19 марта 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Платонова Р.Е. оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Букарева С.А. - без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда В.Н.Ананьев