Постановление Ярославского областного суда от 20 мая 2013 г. по делу N 4А-151/2013

И.о. председателя Ярославского областного суда Беляева Л.Н., изучив надзорную жалобу Лапятина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N4 Дзержинского района города Ярославля от 1 марта 2013 года, которым

Лапятин А.В., ... года рождения, уроженец и житель ... ,

подвергнут административному наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца,

и на решение судьи Дзержинского районного суда города Ярославля от 11 апреля 2013 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Лапятин А.В. признан виновным в том, что 25 декабря 2012 года в 10 часов 17 минут, управляя автомобилем " ... " (государственный регистрационный знак ... ); на ... км + ... м ФАД- ... нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ; совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, при этом пересек линию разметки 1.1, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

В надзорной жалобе Лапятин А.В. ставит вопрос об изменении постановления и решения в части назначенного наказания; указывает, что санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание; полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел требования ч.3 ст.4.1 КоАП РФ об учете характера совершенного правонарушения, имущественного положения правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, наличие на иждивении ребенка); считает, что суд необоснованно учел в качестве отягчающего обстоятельства то, что он ранее привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу, что оснований для отмены постановления и решения не имеется.

Вина Лапятина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждена его объяснением о характере допущенного нарушения Правил дорожного движения; протоколом об административном правонарушении, схемой участка дороги, в которой отражен ход движения автомашины под управлением Лапятина А.В. в зоне действия разметки 1.1 и выезд на полосу, предназначенную для встречного движения; распечаткой дислокации, диском видеозаписи.

Доказанность вины и правильность квалификации содеянного Лапятиным А.В. в надзорной жалобе не оспаривается.

Доводы жалобы о несправедливости назначенного наказания несостоятельны.

Административное наказание назначено Лапятину А.В. в соответствии с законом, с учетом конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, его семейного и материального положения, условий жизни.

Принято во внимание то обстоятельство, что ранее Лапятиным А.В. привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Жалоба Лапятина А.В. на постановление мирового судьи рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ. Выводы судьи районного суда об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи подробно мотивированы в решении и являются правильными.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Дзержинского района города Ярославля от 1 марта 2013 года и решение судьи Дзержинского районного суда города Ярославля от 11 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Лапятина А.В. оставить без изменения, а надзорную жалобу Лапятина А.В. - без удовлетворения.

И.о. председателя Ярославского

областного суда Л.Н. Беляева