Постановление Ярославского областного суда от 08 мая 2013 г. по делу N 4А-135/2013

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив надзорную жалобу адвоката Жукова М.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Фрунзенского района гор. Ярославля от 1 февраля 2013 года, которым

Аббасов С.А.о.,

... года рождения, уроженец ... , житель ... ,

подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

и на решение судьи Фрунзенского районного суда гор. Ярославля от 13 марта 2013 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Аббасов С.А.о. признан виновным в том, что он, имея признаки опьянения (не соответствующее обстановке поведение) 21 января 2013 года у д. ... на ул. ... управлял автомобилем и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В надзорной жалобе адвокат Жуков М.Ю. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями. Обращает внимание на то, что Аббасов С.А.о., плохо владея русским языком, не понял суть требований сотрудников ГИБДД пройти медицинский осмотр в наркологическом диспансере, о существовании которого он вообще не знал. Отмечает, что воспользоваться услугами переводчика при составлении протокола Аббасову С.А.о. не предлагалось, содержание протокола вслух не зачитывалось, и его смысл не разъяснялся. Полагает, что ссылки на показания инспектора ГИБДД ФИО1, допрошенного в суде при рассмотрении жалобы, не могут использоваться в качестве доказательства виновности Аббасова С.А.о., поскольку неясно в каком процессуальном качестве участвовал инспектор ФИО1 в судебном заседании. Указывает, что Аббасов С.А.о. не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, поскольку судебной повестки или иного вызова из судебного участка не получал, чем было нарушено его право на защиту. Просит постановление мирового судьи отменить, направить материал на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Закон допускает возможность извещения лица о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении любым способом, позволяющим контролировать получение лицом информации. Такая правовая позиция изложена в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Аббасов о месте и времени рассмотрения дела был извещен должностным лицом ГИБДД в протоколе об административном правонарушении в графе "Место и время рассмотрения правонарушения". Извещение лица о месте и времени рассмотрения дела в такой форме не нарушает процессуальных прав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, поскольку копия протокола вручается лицу, которое вправе явиться к мировому судье, участвовать в рассмотрении дела, заявлять ходатайства, представлять доказательства.

В судебное заседание к мировому судье Аббасов не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил. Мировой судья на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого велось производство по делу. Принятое мировым судьей решение закону соответствует.

Рассмотрение дела в отсутствие Аббасова не повлияло на законность и обоснованность постановления.

Вина Аббасова С.А.оглы в совершении административного правонарушения подтверждена доказательствами, рассмотренными мировым судьей: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние опьянения и наличии достаточных оснований полагать, что Аббасов находится в состоянии опьянения, в котором зафиксирован письменный отказ Аббасова от его прохождения.

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется.

Направление на медицинское освидетельствование Аббасова С.А.оглы проведено в установленном законом порядке, с участием понятых, что подтверждается соответствующими записями в протоколе, который подписан понятыми без каких - либо замечаний.

Доводы защиты относительно нарушения права Аббасова пользоваться услугами переводчика проверялись судьей районного суда, обоснованно признаны несостоятельными с приведением этому соответствующих мотивов. Кроме того, в судебном заседании районного суда Аббасов пояснил, что русским языком он владеет, в услугах переводчика не нуждается.

Инспектор ДПС ФИО1 по делу свидетелем не является, обоснованно не предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний, дал пояснения как должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, которые обоснованно учтены судом при рассмотрении жалобы Аббасова на постановление мирового судьи, что не противоречит требованиям КоАП РФ, поэтому доводы адвоката в этой части - необоснованны.

Мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о том, что направление Аббасова С.А.оглы на медицинское освидетельствование было законным, пройти такое освидетельствование он отказался, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в соответствии с законом, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Фрунзенского района г.Ярославля от 1 февраля 2013 года и решение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 13 марта 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Аббасова С.А.о. оставить без изменения, надзорную жалобу адвоката Жукова М.Ю. - без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда В.Н. Ананьев