Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 19 сентября 2013 г. по делу N 33-5711/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Горохова С.Ю.,

судей Малахова В.А., Моисеевой О.Н.,

при секретаре Маточкиной М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле 19 сентября 2013 года гражданское дело по частной жалобе Управления Федерального казначейства по Ярославской области на определение Заволжского районного суда г.Ярославля от 13 августа 2013 года, которым постановлено:

Взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Ярославской области за счет казны Российской Федерации в пользу Журавлевой Светланы Викторовны капитализированные платежи в сумме ... руб. ... коп., в том числе за период с марта 2004 г. по июль 2008 г. - ... руб. ... коп., за август 2008 г. - ... руб. ... коп. В остальной части требований - отказать.

Заслушав доклад судьи областного суда Малахова В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Журавлева С.В. обратилась в суд с заявлением, в котором, с учетом уточнений, просила взыскать с Министерства финансов РФ индексацию в размере ... руб., а также капитализированные платежи ... руб.

Заявление мотивировано тем, что 10.02.2004 г. Заволжским районным судом г. Ярославля было утверждено мировое соглашение с "данные изъяты", по которому в пользу истца в счет возмещения вреда по утрате кормильца были взысканы суммы ... руб., с учетом индексации, начиная с 01.02.2004 г. до достижения ФИО7 и ФИО8 совершеннолетия. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.10.2010 г. "данные изъяты" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Журавлева С.В. обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр кредиторов ее требований о взыскании капитализированных платежей и выразила согласие на переход права требования указанных сумм к Российской Федерации. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.12.2012 г. требование Журавлевой С.В. на сумму ... было удовлетворено.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения в части. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" если право требования к должнику в размере капитализированных платежей с согласия потерпевшего перешло к Российской Федерации, то обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью потерпевшего должна исполняться за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) в лице Министерства финансов Российской Федерации.

Признав за Журавлевой С.В. право на взыскание капитализированных платежей, суд первой инстанции взыскал указанные платежи в сумме ... руб. с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ярославской области.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания в пользу Журавлевой С.В. капитализированных платежей в сумме ... руб., вместе с тем, находит заслуживающим внимания довод жалобы о том, что в данном случае судом фактически определены два должника - Министерство финансов Российской Федерации и Управление Федерального казначейства по Ярославской области. Мотивы, по которым суд пришел к указанному выводу, в обжалуемом определении не приведены.

Между тем, в данном случае Управление Федерального казначейства по Ярославской области, действуя в соответствии с Приказом Министерства Финансов РФ N114н и Федерального казначейства N9н от 25.08.2006г. "О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства Финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству Финансов Российской Федерации", осуществляло представительство интересов Министерства финансов РФ в суде.

В этой связи правовых оснований для возложения на территориальный орган Федерального казначейства обязанности по выплате указанной суммы у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, определенный судом порядок взыскания капитализированных платежей с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ярославской области нельзя признать обоснованным, в связи с чем определение подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, с разрешением вопроса по существу о взыскании капитализированных платежей с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Заволжского районного суда г.Ярославля от 13 августа 2013 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Журавлевой С.В. капитализированные платежи в сумме ... рублей ... копеек, в том числе за период с марта 2004 года по июль 2008 года - ... рублей ... копеек, за август 2008 года - ... рублей ... копеек, в остальной части требований - отказать.

Председательствующий

Судьи