Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 02 июля 2013 г. по делу N 33-2332-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Иванова А. В.

судей краевого суда Пичуева В. В.

Смолякова П. Н.

с участием прокурора Выскубовой С. А.

при секретаре Гайгул И. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чита 02 июля 2013 года гражданское дело по заявлению начальника Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Собачкина А.Г.

по апелляционной жалобе Собачкина А. Г.,

на решение Карымского районного суда Забайкальского края от "Дата", которым постановлено: заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю Базарова О.В. об установлении административного надзора в отношении Собачкина А.Г., удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Собачкина А.Г., "Дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, со средним образованием, инвалиду 2 группы проживающего по адресу: "адрес" сроком на 6 лет.

Срок административного надзора Собачкину А.Г. установить до "Дата".

Установить Собачкину А.Г. следующие административные ограничения: запрещение пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях); запретить пребывание вне жилого помещения или ночного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 6 часов утра; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории "адрес" без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Иванова А. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующее. В ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю отбывает наказание осужденный Собачкин А.Г., который характеризуется следующим образом. По прибытии в учреждение "Дата" вину в совершенном преступлении признает, зарекомендовал себя с положительной стороны, имел три поощрения, взысканий не имеет. В связи с отсутствием рабочих мест трудоустроен не был. По характеру спокоен. На меры воспитательного воздействия реагирует положительно, состоит в группе осужденных положительной направленности. С родственниками поддерживает связь путем переписки. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Для предупреждения совершения Собачкиным А.Г. преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического надзора за ним, заявитель просил установить в отношении Собачкина А. Г. административный надзор сроком на 6 лет, с установлением мер ограничения.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Собачкин А.Г. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, установить минимальный срок административного надзора. Ссылается на то, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также нарушено уголовно-процессуальное законодательство. Указывает, что по месту отбывания наказания характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имеет. Так же просит учесть то обстоятельство, что он имеет тяжелые хронические заболевания.

ФКУ ИК-2 в суд своего представителя в суд апелляционной инстанции не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено.

Собачкин А.Г. согласно сообщения спецчасти ФКУ ИК-2 освобождён из мест лишения свободы "Дата" и убыл в "адрес" городок, "адрес".

Извещённый по указанному адресу о месте и времени рассмотрения дела Собачкин А.Г. в суд апелляционной инстанции не явился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора прокуратуры "адрес" Выскубовой С.А., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, осужденный Собачкин А.Г. отбывал наказание за совершенное им тяжкое преступление при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, в период отбытия наказания в местах лишения свободы характеризовался положительно, имеет три поощрения, взысканий не имел.

Удовлетворяя заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по "адрес", суд первой инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства, применил материальный закон (ст. 86 УК РФ, ст.ст. 3, 5 Федерального закона от "Дата" N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"). При этом суд обоснованно исходил из того, что Собачкин А. Г., осужденный за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, по окончании срока отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом характера совершенного им преступления и данных, характеризующих его личность, нуждается в установлении административного надзора на срок 6 (шесть) лет по "Дата" включительно.

Определенные судом административные ограничения соответствуют приведенному в статье 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" перечню таких ограничений и способствуют предупреждению совершения Собачкиным А. Г. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы судебная коллегия полагает подлежащими отклонению.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, срок погашения судимости составляет шесть лет.

Не соглашаясь с решением суда, Собачкин А.Г. не приводит доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для назначения ему определенных судом видов административных ограничений и самого факта установления административного надзора.

Судебная коллегия не может принять во внимание доводы Собачкина А.Г. о наличии у него хронических заболеваний, поскольку закон не устанавливает каких-либо исключений при установлении административного надзора для лиц, совершивших тяжкие преступления при опасном рецидиве.

Таким образом, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным. Выводы суда мотивированы, соответствуют действующему законодательству, основаны на установленных обстоятельствах, подтверждены доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Карымского районного суда Забайкальского края от "Дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу Собачкина А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: Иванов А. В.

Судьи: Пичуев В. В.

Смоляков П. Н.