Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 03 июля 2013 г. по делу N 33-2281-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Кулаковой О.К.

судей Изюмовой Е.А., Карабельского А.А.

при секретаре Боздоевой С.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 3 июля 2013 года гражданское дело по иску Прокопчук Г.Н. к Забайкальскому казачьему обществу о признании решения круга незаконным

по апелляционной жалобе ответчика

на решение Центрального районного суда города Читы от 29 марта 2013 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Признать решение Круга Забайкальского войскового казачьего общества от "Дата" в части исключения Прокопчук Г.Н. из состава Совета стариков ЗВКО незаконным.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Забайкальского войскового казачьего общества в пользу Прокопчук Г.Н. государственную пошлину "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи Изюмовой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокопчук Г.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. "Дата" состоялся круг Забайкальского войскового казачьего общества, на котором были рассмотрены вопросы с участием не входящих в состав ЗВКО казаков Окружного казачьего общества "данные изъяты", в том числе принято решение о выведении Прокопчука Г.П. из состава Совета Стариков ЗВКО. Считая решения круга незаконными, истец с учетом изменений просил признать круг Забайкальского войскового казачьего общества, состоявшийся "Дата", и принятые на нем решения незаконными, восстановить его конституционные права, исключить ЗВКО из государственного реестра казачьих обществ в РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ГКО "Читинская станица" (т.1, л.д.135).

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Бобров С.Г. считает решение незаконным. Указывает на то, что судом оставлено без внимания то обстоятельство, что исключение Прокопчука Г.Н. из состава Совета стариков ЗВКО по существу было правильным и обоснованным, базировалось на решениях Суда чести ЗВКО и городского казачьего общества "Читинская станица". Ссылается на то, что истец сам вышел из состава Совета стариков, поскольку до проведения круга подал заявление об исключении его из списочного состава ГКО "Читинская станица", где состоял на учете, и поэтому не мог занимать выборную должность в казачьем обществе любого уровня. Заявитель жалобы указывает на то, что решение о выведении истца из Совета стариков было принято правомерно открытым голосованием, поскольку решением Круга внесены изменения в Устав, согласно которым принятие решений возможно также и открытым голосованием. Обращает внимание суда на то, что закрепленное абзацем 2 пункта 41 Устава ЗВКО положение о принятии решений круга тайным голосованием не распространяется на все решения круга. В связи с чем, полагает, что права и законные интересы Прокопчука Г.Н. выведением его из состава Совета стариков нарушены не были. Просит решение отменить полностью и принять по делу новое об отказе в удовлетворении иска.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец Прокопчук Г.Н. просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо на стороне ответчика ГКО "Читинская станица" в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении слушания дела не заявляло, о времени и месте апелляционного рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ч 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав объяснения представителя ответчика Минакова Ю.В., поддержавшего доводы жалобы, истца Прокопчук Г.Н. и его представителя Индюченко Н.А, полагавших решение суда не подлежащим отмене, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы и возражениях относительно жалобы.

Поскольку ответчик оспаривает решение суда только в части удовлетворения исковых требований о признании решения круга о выведении истца из состава Совета стариков Забайкальского войскового казачьего общества незаконным, то решение суда проверено только в данной части.

"Дата" на основании Приказа Атамана Забайкальского войскового казачьего общества N от "Дата" состоялся круг Забайкальского войскового казачьего общества, решением которого Прокопчук Г.Н. был выведен из состава Совета стариков ЗВКО (т.1 л.д. 90).

Удовлетворяя требования в части признании решения Круга ЗВКО о выведении Прокопчука Г.Н. из состава Совета стариков ЗВКО от "Дата" незаконным, суд первой инстанции пришел к выводу о том, Кругом нарушен предусмотренный Уставом ЗВКО порядок голосования при принятии данного решения.

С данным выводом коллегия полагает возможным согласиться, так как он отвечает требованиям материального и процессуального законов и соответствует обстоятельствам дела.

Согласно ч 1 ст. 28 от Федерального закона от 12.01.1996г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организаций, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливается учредительными документами некоммерческой организации.

Забайкальское войсковое казачье общество является юридическим лицом и в соответствии со ст. 52 ГК РФ и ст. 14 Федерального закона от 12.01.1996г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", действует на основании устава.

Порядок выборов в Совет Стариков установлен п.66 Устава, который предусматривает избрание сроком на пять лет Кругом ЗВКО открытым голосованием.

Согласно п.38, 40, абз.3 п.41 Устава решение о выводе из состава Совета стариков принимается большинством голосов от общего числа выборных казаков, присутствующих на заседании тайным голосованием и оформляется протоколом.

Как следует из протокола круга, голосование по вопросам дня, в том числе при принятии решения о выводе Прокопчука Г.Н. из состава Совета Стариков ЗКВО, проводилось открытым голосованием (т. 1 л.д.78, 89-90).

При таких обстоятельствах суд правомерно пришел к выводу о незаконности оспариваемого решения, поскольку оно было принято с нарушением установленного Уставом ЗВКО порядка.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец до заседания круга сам вывел себя из состава Совета стариков ЗВКО, отклоняются судебной коллегией как необоснованные.

Действительно в материалах дела имеется заявление Прокопчука Г.Н. адресованное Правлению ГКО "Читинская станица" с просьбой вывести его из списочного состава ГКО "Читинская станица" от "Дата" (т 1 л.д. 184). Вместе с тем, решение Казачьего Круга ГКО "Читинская страница" об исключении истца из списков данной организации, согласно имеющегося в деле протокола, принято только "Дата" (т. 1 л.д. 185).

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что на момент заседания Круга ЗВКО "Дата" Прокопчук Г.Н. состоял в списке организации ГКО "Читинская страница" и в добровольном порядке из состава Совета Стариков ЗВКО не выходил.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решение о выводе истца из состава Совета стариков было принято обоснованно открытым голосованием в соответствии с решением Круга, которым внесены изменения в Устав ЗВКО, касающиеся процедуры принятия решений, судебная коллегия также находит несостоятельными.

Как следует из протокола заседания Круга ЗВКО от "Дата" тайным голосованием было принято решение о внесении изменений в ст. 41 Устава, в соответствии с которыми решения Круга ЗВКО могут приниматься тайным или открытым голосованием (т 1 л.д. 77).

Однако данные изменения на момент заседания Круга не вступили в законную силу, поскольку согласно п. 84 Устава в установленном порядке утверждены не были.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что решение Круга об изменении состава Совета стариков могло быть принято открытым голосованием, не основана на положениях Устава.

Исходя из системного толкования положений Устава, в ст. 41 закреплены общие положения о принятии решений Круга путем тайного голосования. Открытое голосование предусмотрено Уставом для принятия конкретных решений Круга, таких как избрание Совета стариков (ст. 66 Устава), Суда чести (ст. 63).

Поскольку положениями Устава ЗВКО прямо не предусмотрено открытое голосование при принятии решений Круга о досрочном выводе избранных в Совет стариков казаков, указанное решение должно приниматься в соответствии со ст. 41 Устава тайным голосованием.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Читы от 29 марта 2013 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Кулакова О.К.

Судьи Изюмова Е.А.

Карабельский А.А.