Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 16 июля 2013 г. по делу N 33-2484-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего Толстоброва А.А.

и судей краевого суда Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.

при секретаре Савиной Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 16 июля 2013 года гражданское дело по иску Затомского И.Г. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,

по апелляционным жалобам представителя Следственного управления Следственного Комитета России по Забайкальскому краю Архипова Д.В., представителя Министерства Финансов Российской Федерации Горковенко Е.Н., истца Затомского И.Г. и его представителя Алексеева В.М.

на решение Железнодорожного районного суда г. Читы от 26 апреля 2013 года, которым постановлено исковые требования Затомского И.Г. удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Затомского И.Г. в качестве компенсации морального вреда "данные изъяты" руб. в остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ходусовой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Затомский И.Г. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, ссылаясь на то, что 27 августа 2009 года в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 160 и ч.1 ст.201 УК РФ. 31 августа 2009 года Затомский И.Г. был задержан и доставлен в ИВС г. Читы. 30 сентября 2009 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 26 июля 2010 года указанная мера пресечения изменена на залог в сумме "данные изъяты" рублей. Находясь под стражей, Затомский И.Г. перенёс операцию глаза, а сразу после изменения меры пресечения прооперирован в Забайкальской краевой больнице с удалением внутренних органов. Затомский И.Г. осужден 15 ноября 2011 года Черновским районным судом г. Читы. Приговором суда он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч.1 и ч. 2 ст. 201 УК РФ. Назначено наказание в виде 10 месяцев 26 дней лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" коп. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского суда от 16 февраля 2012 года приговор в части осуждения по ч.3 ст.160 и ч.1 ст.201 УК РФ отменен, уголовное дело в этой части прекращено в связи с отсутствием состава преступления. В части осуждения по ч.2 ст.201 УК РФ изменен. Незаконным привлечением к уголовной ответственности и содержанием под стражей Затомскому И.Г. причинен моральный вред, в счет компенсации которого он просит взыскать "данные изъяты" рублей. Истец полагает, что следствием и судами достоверно установлено, что АНО "З", который прекратил свое существование вследствие расследования уголовного дела, должен ему по договорам займа "данные изъяты" рубля, которые он просит взыскать с Министерства Финансов РФ.

Судом постановлено приведенное выше решение (т.2 л.д. "данные изъяты").

В апелляционной жалобе представитель третьего лица Следственного управления Следственного Комитета России по Забайкальскому краю Архипов Д.В. просит решение суда в части компенсации морального вреда изменить, уменьшив сумму денежной компенсации с учетом принципов разумности и справедливости. Полагает, что судом необоснованно приняты во внимание доводы истца о том, что уголовное преследование и содержание под стражей повлекли ухудшение состояния здоровья истца, отсутствует причинно-следственная связь между привлечением к уголовной ответственности, содержанием под стражей и наличием у Затомского И.Г. заболеваний. Доводы истца о том, что в результате привлечения к уголовной ответственности пострадала его деловая репутация, находит несостоятельными, поскольку уголовное дело в отношении него прекращено лишь в части, со снижением суммы нецелевого расходования бюджетных средств, то есть преступление им было совершено, в чем он и признан виновным. Заявитель жалобы указывает, что одним из оснований для изменения мера пресечения в виде заключения под стражу Затомскому И.Г. на залог являлось активное содействие следствию и частичное признание вины в совершенных преступлениях. Полагает, что данные обстоятельства являются условиями, влияющими на значительное уменьшение размера компенсации морального вреда (т "данные изъяты").

Представитель Министерства финансов РФ Горковенко Е.Н. в апелляционной жалобе просит решение суда изменить по основаниям, на которые ссылается заявитель вышеуказанной апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе Затомский И.Г. и его представитель Алексеев В.М. просят решение суда изменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме. Указывают, что судом не принято во внимание, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности он не только потерял работу, но утратил все деловые контакты как предприниматель, длительное время не может найти постоянной работы, у него образовалась кредитная задолженность, которая растет ежемесячно, в связи с чем приставы наложили арест на остатки его имущества. Суд не принял во внимание, что нецелевое использование бюджетных средств, за которое осужден истец, состоит в выплате заработной платы работникам клуба, оплате путевок в лагеря отдыха детям из необеспеченных семей. Суд в нарушение ст. 199 ГПК РФ ничем не мотивировал свой отказ в удовлетворении заявления о взыскании долга в сумме "данные изъяты" рубля. (т.2 л.д.36-41).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца Алексеева В.М., поддержавшего доводы поданной им апелляционной жалобы и возражавшего против доводов апелляционной жалобы ответчика и третьего лица, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Затомсий И.Г. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 201 и ч. 2 ст. 201УК РФ (присвоение или растрата и злоупотребление полномочиями). В ходе предварительного следствия 3 сентября 2009 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д.т "данные изъяты"). Постановлением Центрального районного суда города Читы от 26 июля 2010 года мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Затомского И.Г. изменена на залог в сумме "данные изъяты" рублей (т "данные изъяты").

Приговором Черновского районного суда г. Читы от 15 ноября 2011 года. Затомский И.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч.1 и ч. 2 ст. 201 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 10 месяцев 26 дней лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в размере "данные изъяты" рублей (т. "данные изъяты").

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского суда от 16 февраля 2012 года приговор в части осуждения по ч. 3 ст.160 и ч.1 ст.201 УК РФ отменен, уголовное дело в этой части прекращено в связи с отсутствием состава преступления. В части осуждения по ч. 2 ст. 201 УК РФ приговор изменен, исключено осуждение Затомского И.Г. за нецелевое расходование бюджетных средств в сумме "данные изъяты" рублей. Постановлено считать совершенным Затомским И.Г. нецелевое расходование бюджетных средств в сумме "данные изъяты" рублей, снизить размер назначенного ему по ч.2 ст. 201 УК РФ наказания в виде штрафа до "данные изъяты" рублей. На основании ч.5. ст. 72 УК РФ освободить его от данного наказания (т. "данные изъяты").

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста, или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, в порядке, установленном законом.

Статьей 1100 ГК РФ прямо предусмотрено в качестве основания компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда причинение гражданину вреда в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности

В силу ч.2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Частично удовлетворяя требования истца о компенсации морального вреда, суд исходил из того, что Затомский И.Г. был незаконно привлечен к уголовной ответственности и незаконно содержался под стражей в течение длительного времени.

Суд первой инстанции принял во внимание, что за время пребывания под стражей ухудшилось состояние здоровья истца, он потерял работу, пострадала его деловая репутация.

Учитывая указанные обстоятельства, суд посчитал возможным взыскать в пользу Затомского И.Г. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что установлен факт незаконного привлечения Затомского И.Г. к уголовной ответственности по ч. 3 ст.160 и ч.1 ст.201 УК РФ, в связи с чем истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Не отрицая право Затомского И.Г. на реабилитацию, судебная коллегия считает, что определив размер компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, суд первой инстанции не учел следующее.

Разрешая спор, суд не принял во внимание, что уголовное преследование в отношении Затомского И.Г. прекращено в части.

Из материалов дела следует, что Затомский И.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 201 УК РФ, признан виновным и ему назначено наказание за совершенное преступление. При этом, с учетом срока нахождения истца под стражей, он был освобожден от назначенного наказания в виде штрафа (кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 16 февраля 2012 года (т "данные изъяты").

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для вывода о незаконном содержании Затомского И.Г. под стражей в течение длительного времени.

В основу решения судом положены доводы истца о том, что содержание под стражей повлекло ухудшение состояния его здоровья.

Между тем, бесспорных доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между уголовным преследованием, содержанием под стражей и ухудшением состояния здоровья Затомского И.Г., истцом не представлено.

Имеющиеся в материалах дела медицинские документы свидетельствуют лишь о наличии у Затомского И.Г. определенных заболеваний, при этом момент их возникновения и связь с нахождением в следственном изоляторе не подтверждается. Таким образом, установленные судом обстоятельства, не доказаны.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции принял во внимание, что в результате привлечения к уголовной ответственности пострадала деловая репутация Затомского И.Г.

Между тем, судом не учтено, что истец осужден по ст. 201 УК РФ за злоупотребление полномочиями. Таким образом, нецелевое расходование бюджетных средств им совершено и оснований считать, что деловая репутация Затомского И.Г. пострадала в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, не имеется.

При реализации Затомским И.Г. права на реабилитацию и возмещение морального вреда следует учитывать не только безусловное основание к возмещению вреда, выразившееся в частичной отмене обвинительного приговора, но и фактические обстоятельства, при которых причинен вред, обстоятельства, влияющие на уменьшение компенсации морального вреда, требования разумности и справедливости.

Вышеизложенные обстоятельства, по мнению судебной коллегии, влияют на значительное уменьшение размера компенсации морального вреда.

Судебная коллегия считает возможным изменить решение суда в части размера компенсации морального вреда, уменьшив размер компенсации морального вреда до "данные изъяты" рублей.

При этом судебная коллегия отвергает доводы апелляционной жалобы истца Затомского И.Г. и его представитель Алексеева В.М. о том, что судом занижен размер компенсации морального вреда, поскольку суд не учел, что Затомский И.Г. в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности потерял работу, утратил все деловые контакты, длительное время не может найти работу, у него образовалась кредитная задолженность.

Истцом не представлено доказательств наличия прямой причинно-следственной связи между указанными им обстоятельствами и незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Довод о том, что нецелевое использование бюджетных средств, за которое осужден истец, состоит в выплате заработной платы работникам клуба, оплате путевок в лагеря отдыха детям из необеспеченных семей, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку указанные обстоятельства не имеют правового значения для дела.

Заявитель ссылается на то, что судом необоснованно отказано в удовлетворении заявления о взыскании суммы задолженности АНО "З" перед истцом в размере "данные изъяты" рублей.

Судебная коллегия находит решение суда в указной части законным и обоснованным, поскольку отсутствуют правовые основания для возложения ответственности на Министерство финансов РФ по взысканию в пользу Затомского И.Г. денежных средств, переданных им Хоккейному клубу.

С учетом изложенного, решение суда в части размера компенсации подлежит изменению. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца и его представителя не усматривается.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Читы от 26 апреля 2013 года изменить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Затомского И.Г. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Затомского И.Г. и его представитель Алексеева В.М. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи