Решение Забайкальского краевого суда от 29 июля 2013 г.

Решение Забайкальского краевого суда от 29 июля 2013 г.
(Извлечение)

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, по жалобе М.А. Белослюдцевой на решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 21 июня 2013 года, материалы об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

определением заместителя прокурора Центрального района города Читы от 13 мая 2013 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении должностных лиц филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Забайкальскому краю О.Д. Камараускайте и Ю.И. Ламновой в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 4-5).

Решением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 21 июня 2013 года указанное определение оставлено без изменения (л.д. 188-194).

М.А. Белослюдцевой подана жалоба в Забайкальский краевой суд, в которой поставлен вопрос об отмене определения от 13 мая 2013 года и решения от 21 июня 2013 года (л.д. 196-200).

При рассмотрении дела судьёй Забайкальского краевого суда М.А. Белослюдцева и её представитель Д.С. Белослюдцев доводы жалобы поддержали. Прокурор прокуратуры Забайкальского края Д.В. Дьячкова и представитель филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Забайкальскому краю Б.Д. Губаев возражали против удовлетворения жалобы.

Изучив представленные материалы, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, не нахожу оснований для отмены обжалуемых актов.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, - по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Событие, по поводу которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, имело место 28 февраля 2013 года, в связи с чем к моменту рассмотрения дела судьёй Забайкальского краевого суда срок давности привлечения к административной ответственности истёк.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вопрос об административной ответственности обсуждаться не может.

Следовательно, оснований для удовлетворения жалобы М.А. Белослюдцевой, которая по существу ходатайствует о возбуждении соответствующего дела об административном правонарушении, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

оставить решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 21 июня 2013 года и определение заместителя прокурора Центрального района города Читы об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13 мая 2013 года без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке надзора.

Судья П.Н. Смоляков

КОПИЯ ВЕРНА