Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 20 августа 2013 г. по делу N 33-2904-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Шишкиной Н.П.,

судей Кузнецовой О.А., Ходюкова Д.С.,

при секретаре Шевченко М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 20 августа 2013 года дело по иску Злобина К. Н. к председателю гаражно-строительного кооператива N Корнеевец В. М., Злобиной Т. В., Злобиной Т. П., Хомченко Т. Ю., гаражно-строительному кооперативу N (далее - ГСК N) о включении гаража в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования

по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ответчика Хомченко Т.Ю.

на решение Железнодорожного районного суда города Читы от 27 марта 2013 года, которым постановлено: исковые требования Злобина К. Н. удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества (наследственную массу), оставшегося после смерти Злобина Н. Ю., "Дата" года рождения, умершего "Дата", 1/2 долю в праве собственности на гараж N, общей площадью 18 кв.м., расположенный в ГСК N по адресу: "адрес"

Признать право общей долевой собственности на гараж N, общей площадью 18 кв.м., расположенный в ГСК N по адресу: "адрес", за Злобиной Т. В. в размере 1/2 доли, Злобиным К. Н. в размере 1/3 доли и Злобиной Т. П. в размере 1/6 доли.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"Дата" Злобин К.Н. обратился в суд с вышеназванным иском к председателю ГСК N, ссылаясь на следующее. Его отец Злобин Н.Ю. с "Дата" являлся членом указанного кооператива. После смерти отца он обратился к председателю кооператива с заявлением о принятии наследства, о чем ему было отказано с указанием на то, что Злобин Н.Ю. являлся членом гаражного кооператива по день смерти - "Дата" В силу действующего законодательства истец является наследником имущества умершего и имеет право на принадлежащий наследодателю пай в данном кооперативе. С учетом уточнений исковых требований просил включить в наследственное имущество, оставшееся после смерти Злобина Н.Ю., гараж N в ГСК N по адресу: "адрес", и признать за истцом право собственности на этот гараж (л.д. 4, 100, 105).

Определением суда от 7 ноября 2012 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены родственники наследодателя Злобина Н.Ю.: сестра Хомченко Т.Ю., супруга Злобина Т.В., мать Злобина Т.П. (л.д. 62-63).

Судом постановлено вышеприведенное решение (л.д. 148-154).

В апелляционной жалобе и письменных дополнениях к ней ответчик Хомченко Т.Ю. выражает несогласие с решением суда. По ее мнению, суд пришел к ошибочному выводу о том, что спорный гараж принадлежал наследодателю Злобину Н.Ю. Гараж приобретался ею за "данные изъяты" руб. у Седракяна Х.С., она уплачивала вступительный членский взнос в ГСК в размере 2 000 руб. Злобин Н.Ю. гараж не строил, не покупал, в дар либо на иных законных основаниях не приобретал, в связи с чем гараж не мог быть включен в наследственную массу и разделен между наследниками Злобина Н.Ю. Полагает, что судом дана ненадлежащая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, а именно положениям устава кооператива, расписке о получении денежных средств, пояснениям свидетеля Седракяна Х.С. и ответчиков Корнеевец В.М., Злобиной Т.П. и Хомченко Т.Ю. Согласно пояснениям названных лиц Злобин Н.Ю. спорный гараж никогда не приобретал. Каких-либо доказательств в подтверждение приобретения Злобиным Н.Ю. гаража и возникновения у него права собственности истцом в материалы дела не представлено. Также указывает на неосновательность вывода суда о том, что право собственности на гараж у Злобина Н.Ю. возникло при получении членского билета, поскольку действующие в 2004 г. нормы Гражданского кодекса РФ не предусматривали такое обстоятельство в качестве основания возникновения права собственности. Поэтому просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в иске (л.д. 158-160, 165).

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Минин П.А. просит решение суда оставить без изменения, а жалобу ответчика - без удовлетворения (л.д. 172-173).

В суд апелляционной инстанции истец Злобин К.Н., ответчики Злобина Т.В., Злобина Т.П., председатель ГСК N Корнеевец В.М. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на нее, выслушав объяснения Хомченко Т.Ю. и ее представителя Генатулина М.Х., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из дела следует, что наследодатель Злобин Н.Ю. с "Дата" по день смерти "Дата" являлся членом ГСК N, пользовался гаражом N. Указанное обстоятельство не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела и подтверждено справкой кооператива (л.д. 10) и копией членского билета Злобина Н.Ю. (л.д. 74, 77-78).

Удовлетворяя требования, суд руководствовался положениями п. 2, 4 ст. 218 ГК РФ, положениями Устава кооператива. При этом суд правильно исходил из того, что гараж являлся совместным имуществом супругов Злобиных Н.Ю. и Т.П., принадлежал им на праве собственности. 1/2 доля в праве собственности на гараж подлежит разделу между наследниками, так как Злобин Н.Ю. на законных основаниях являлся членом гаражного кооператива, и паевой взнос за гараж к моменту его смерти был полностью внесен.

При этом судом дана оценка всем возражениям против иска и доказательствам, представленным в подтверждение принадлежности спорного гаража ответчице Хомченко Т.Ю.

Судебная коллегия полагает выводы суда правильными и не усматривает оснований с ними не соглашаться.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, повторяют доводы возражений против иска. Данные доводы были изложены суду первой инстанции, и всем этим доводам судом первой инстанции дана полная и правильная оценка.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены или изменения решения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда города Читы от 27 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Хомченко Т.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий: Шишкина Н.П.

Судьи: Кузнецова О.А., Ходюков Д.С.

Копия верна.

Судья Забайкальского краевого суда Кузнецова О.А.