Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 21 августа 2013 г. по делу N 33-3095-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Литвинцевой И.В.,

судей Антипенко А.А., Кузнецовой О.А.,

при секретаре Базаржаповой А.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 21 августа 2013 г. гражданское дело по иску администрации городского округа "Город Чита" (далее - ГО "Город Чита") к Лазуткиной Н. П., Лазуткину Н. А., Лазуткиной С. Н., Лазуткину Д. А. о выселении с предоставлением другого помещения, по встречному иску Лазуткиной Н. П., Лазуткина Н. А., Лазуткиной С. Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Лазуткина Д. А., к администрации ГО "Город Чита", администрации Центрального административного района ГО "Город Чита" о предоставлении жилого помещения

по частной жалобе Лазуткиной Н.П. на определение Центрального районного суда г. Читы от 27 июня 2013 г., которым постановлено: Лазуткиной Н.П. в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда отказать.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

19 декабря 2011 года решением Центрального районного суда г. Читы частично удовлетворены исковые требования Лазуткиных Н.П., Н.А., С.Н., Д.А. На администрацию ГО "Город Чита" возложена обязанность предоставить Лазуткиным Н.П., Н.А., С.Н., Д.А. по договору социального найма не очереди благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению (не менее 41,9 кв.м.), в виде отдельной квартиры, отвечающее установленным требованиям, находящееся в черте г. Читы (л.д. 142-146). Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 21 марта 2012 г. решение суда оставлено без изменения (л.д. 175-178, 203).

16 апреля 2013 года Лазуткина Н.П. обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда, ссылаясь на то, что до настоящего времени решение суда не исполнено. Просила взыскать с администрации ГО "Город Чита" "данные изъяты" рублей на приобретение квартиры в порядке изменения способа исполнения решения (л.д. 187).

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по финансам администрации ГО "город Чита" (л.д. 208-210).

Судом поставлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Лазуткина Н.П. просит определение суда отменить, требования удовлетворить. Указывает на то, что решение суда исполнить не представляется возможным в связи с недостатком денежных средств у ответчика. Исполнительное производство окончено. Неисполнением решения суда нарушаются гарантированные Конституцией РФ жилищные права её и её семьи, подвергаются риску их жизнь и здоровье дальнейшим проживанием в непригодном для этого помещении. Кроме того, судом не учтено, что к 2015 году, когда ожидается окончание строительства жилья для переселения граждан из жилищного фонда, признанного непригодным для проживания, истечет срок предъявления исполнительного листа к исполнению (л.д.231-232).

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу данной нормы, способ и порядок исполнения решения суда может быть изменен, когда его исполнение установленным способом затруднительно или невозможно.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения должником решения первоначально установленным в нем способом нет.

При этом суд исходил из того, что должником принимаются меры к разрешению сложившейся в регионе проблемы. В том числе в целях реализации подпрограммы "переселение граждан из жилищного фонда, признанного непригодным для проживания, и (или) с высоким уровнем износа", входящей в краевую долгосрочную целевую программу "Жилище (2012-2015 годы)" (утвержденной постановлением Правительства Забайкальского края N520 от 29 декабря 2011 г.) ведется строительство жилого фонда.

При таких обстоятельствах выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы об истечении к 2015 году срока для предъявления исполнительного листа к исполнению основанием к отмене определения не являются, поскольку взыскателем после 17 октября 2012 года до июня 2013 года меры к обращению взыскания к исполнению не принимались (исполнительный лист к исполнению не предъявлялся).

На основании изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда г. Читы от от 27 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Лазуткиной Н.П. - без удовлетворения.

Председательствующий: Литвинцева И.В.

Судьи: Антипенко А.А., Кузнецова О.А.

Копия верна.

Судья Забайкальского краевого суда Кузнецова О.А.