Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 27 августа 2013 г. по делу N 33-3167-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ходусовой И.В.

и судей краевого суда Усольцевой С.Ю., Процкой Т.В.

при секретаре Гурулевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чита 27 августа 2013 года гражданское дело по иску Утюжниковой И. Л. к ИП Пляскину В. В. о расторжении договора, взыскании ущерба, пени и компенсации морального вреда

по частной жалобе ответчика Пляскина В.В.

на определение Черновского районного суда г. Читы от 01августа 2013 года, которым постановлено:

отказать ИП Пляскину В. В. в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Черновского районного суда г. Читы от 15 мая 2013 года по делу по исковому заявлению Утюжниковой И. Л. к ИП Пляскину В. В. о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы, пени и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда, Процкой Т.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

15 мая 2013 года решением Черновского районного суда Забайкальского края был исковые требования Утюжниковой И. Л. ИП Пляскину В. В. о расторжении договора, взыскании ущерба, пеня и компенсации морального вреда были частично удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, 01 июля 2013 года Пляскиным В.В.была подана апелляционная жалоба, одновременно содержащая в себе ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу. В ходатайстве указано, что установленный законом процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен им по уважительной причине, поскольку в окончательной форме решение было изготовлено и получено им 02 июня 2013 года. В связи с данными обстоятельствами, просил восстановить срок на апелляционное обжалование в виду уважительности его пропуска.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Пляскин В.В. выражает несогласие с определением суда, просит его отменить, срок восстановить. В обоснование своих требований ссылается на то, что суд сам делает вывод в своем определении о том, что срок подачи жалобы истекает 03 июля 2013 года, а так же указывает, на то, что апелляционная жалоба подана им 01 июля 2013 года почтовой связью.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 части 1, части 3 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано; возврат апелляционной жалобы осуществляется на основании определения суда первой инстанции.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

В силу положений статей 107,108 Гражданского процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Процессуальное действие может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Отказывая в восстановлении срока на обжалование решение суда, суд первой инстанции сослался на то, что жалоба была подана Пляскиным В.В. только 8 июля 2013 года, в связи с чем срок был им пропущен, а уважительных причин его пропуска последний не привел.

Данные выводы суда первой инстанции представляются судебной коллегии ошибочными по описанным ниже обстоятельствам.

Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения суда оглашена 15 мая 2013 года, разъяснен срок изготовления мотивированного решения на 21 мая 2013 года, что зафиксировано в протоколе судебного заседания (л.д. 57). При этом согласно отметке в справочном листе, мотивированное решение было изготовлено 15 мая 2013 года.

Из материалов дела следует, что Пляскин В.В. получил мотивированное решение 04.06.2013.

Изложенное не позволяет установить дату фактического изготовления мотивированного решения суда.

В апелляционной жалобе ответчик Пляскин В.В. просил восстановить пропущенный им срок для обжалования решения суда в связи с тем, что копию решения суда он получил 2 июня 2013 года и не имел возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Таким образом, в связи с невозможностью установления даты изготовления мотивированного решения суда, процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба ответчика Пляскина В.В. принятию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Черновского районного суда Забайкальского края от 01 августа 2013 года отменить, восстановить ответчику Пляскину В.В. срок для подачи апелляционной жалобы, принять апелляционную жалобу ответчика Пляскина В.В. к производству Забайкальского краевого суда.

Председательствующий Ходусова И.В.

Судьи Усольцева С.Ю.

Процкая Т.В.