Постановление Забайкальского краевого суда от 21 октября 2013 г. по делу N 7-318-2013

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу директора ООО "РОСТЭК-Байкал" Москаленко А.А. на постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 6 мая 2013 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 15 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО "РОСТЭК-Байкал",

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 6 мая 2013 года ООО "РОСТЭК-Байкал" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения - лесоматериалов круглых, хвойных пород, из сосны обыкновенной, объемом без учета коры 135,93 м?, с учетом коры 145,45 м?, в количестве 342 бревен.

Издержки, понесенные ИП Гнеуш В.А. по хранению товара, в размере 32311 рублей 72 копейки взысканы с ООО "РОСТЭК-Байкал".

Решением судьи Забайкальского краевого суда от 15 июля 2013 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, директор ООО "РОСТЭК-Байкал" Москаленко А.А. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Как следует из материалов дела, 17 декабря 2012 года в таможенный орган ООО "РОСТЭК-Байкал" - таможенным представителем отправителя и декларанта товаров "данные изъяты" подана декларация на товары N для таможенного оформления перемещаемых в железнодорожных вагонах NN N и N, следующих товаров:

товар 1 - лесоматериалы круглые, пиловочник хвойных пород (сосна обыкновенная), неокоренные, химическими препаратами необработанные, предназначены для дальнейшей распиловки, сорт 2 ГОСТ 9463-88, 2292-88, 2708-75, номинальная длина с учетом припуска на распиловку 4,1 м, изготовитель - "данные изъяты", объем лесоматериала без учета коры - 164,36 м?, с учетом коры - 175,86 м?, код товара 4403203101;

товар 2 - лесоматериалы круглые, пиловочник хвойных пород (сосна обыкновенная), неокоренные, химическими препаратами необработанные, предназначены для дальнейшей распиловки, сорт 2 ГОСТ 9463-88, 2292-88, 2708-75, номинальная длина с учетом припуска на распиловку 4,1 м, изготовитель - "данные изъяты", объем лесоматериала без учета коры - 0,62 м?, с учетом коры - 0,66 м?, код товара 4403203102.

При таможенном досмотре данных товаров, установлено, что объем товара 2 превышает заявленный в декларации на товары N на 135,93 м? без учета коры и на 145,45 м? - с учетом коры (всего - 342 бревна).

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО "РОСТЭК-Байкал".

Указанные обстоятельства подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 9 января 2013 года (л.д. 1 - 4, том 1), декларацией на товары (л.д. 62-63, том 1), актами таможенных досмотров (л.д. 8-12, 39-45, том 1), протоколом изъятия вещей и документов от 9 января 2013 года (л.д. 58-59, том 1), протоколами опросов свидетелей С. (л.д. 107-109, том 1), У. (л.д. 117-118, том 1), заключением эксперта (л.д. 132-137, том 1), протоколом об административном правонарушении (л.д. 27-49, том 2).

Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ООО "РОСТЭК-Байкал" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ООО "РОСТЭК-Байкал" в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Довод в жалобе о том, что в действиях ООО "РОСТЭК-Байкал" отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подлежит отклонению, поскольку опровергается вышеуказанными доказательствами.

Ссылка заявителя на то, что ООО "РОСТЭК-Байкал" были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению таможенного законодательства, не принимается во внимание, так как не подтверждена материалами дела.

Выводы судей о наличии в действиях ООО "РОСТЭК-Байкал" состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного юридического лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Нарушений, влекущих незаконность привлечения ООО "РОСТЭК-Байкал" к административной ответственности, допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 6 мая 2013 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 15 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО "РОСТЭК-Байкал" оставить без изменения, жалобу директора ООО "РОСТЭК-Байкал" Москаленко А.А. - без удовлетворения.

Заместителя председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина