Решение Забайкальского краевого суда от 16 сентября 2013 г.

Решение Забайкальского краевого суда от 16 сентября 2013 г.
(Извлечение)

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности,

на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Краснокаменску и Краснокаменскому району 75 ЗБ 014 028 от 6 марта 2013 года и решение судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 7 августа 2013 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений (далее - КоАП РФ),

в отношении:

Сафина Е. Г., родившегося "Дата", уроженца города К., проживающего по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Краснокаменску и Краснокаменскому району 75 ЗБ 014 028 от 6 марта 2013 года (л.д. 4), оставленным без изменения решением судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 7 августа 2013 года (л.д. 150-155), Е.Г. Сафин признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В жалобе (л.д. 163-165), поданной в Забайкальский краевой суд, Е.Г. Сафин просит проверить законность и обоснованность вынесенных актов, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела не были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела.

В рассмотрении жалобы Забайкальским краевым судом Е.Г. Сафин и другие участники производства по делу об административном правонарушении участие не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, - влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, (далее - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положениями пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 11.3 Правил водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 13 октября 2012 года в 21 час 30 минут Е.Г. Сафин, управлявший транспортным средством - автомобилем марки " "данные изъяты"" ( "данные изъяты"), государственный регистрационный знак "данные изъяты", двигаясь по улице "данные изъяты", в нарушение требований пунктов 1.3, 8.1 и 11.3 Правил, не убедился в безопасности маневра и воспрепятствовал - посредством совершения поворота налево - обгону автомобилем марки " "данные изъяты"" ( "данные изъяты"), государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением водителя И.И. Берга, допустив столкновение с данным транспортным средством, а также со следовавшим за ним автомобилем марки " "данные изъяты"" ( "данные изъяты"), государственный регистрационный знак "данные изъяты", которым управлял А.Н. Балахтин. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия был причинён легкий вред здоровью пассажиру автомобиля марки " "данные изъяты"" ( "данные изъяты") А.Б. Гельбич.

На основании изложенных обстоятельств сотрудниками ОГИБДД в отношении Е.Г. Сафина было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ (л.д. 13).

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Краснокаменску и Краснокаменскому району и судьёй Краснокаменского городского суда Забайкальского края в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила, в результате чего был причинён легкий вред здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выводы, изложенные в обжалуемых актах о назначении Е.Г. Сафину административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, сделаны на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по делу об административном правонарушении доказательств, а именно:

- протокола об административном правонарушении 75 ЗГ N 000 549 от 16 июля 2013 года (л.д. 54);

- справки по дорожно-транспортному происшествию от 14 октября 2012 года (л.д. 16);

- протокола осмотра места происшествия от 13 октября 2012 года (л.д. 22-25);

- заключения судебного эксперта-медика N 645 от 13 ноября 2012 года (л.д. 41);

- письменных объяснений И.И. Берга, А.Н. Балахтина, А.Б. Гельбиц (л.д. 17-18, 19, 20).

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о нарушении Правил водителем И.И. Бергом, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13 октября 2012 года, повлечь отмену состоявшихся по делу об административном правонарушении актов не могут.

Исходя из положений статьи 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Выводы по вопросу о виновности в нарушении Правил иного участника дорожно-транспортного происшествия, сделанные в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, означали бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

При этом допущенное водителем Е.Г. Сафиным нарушение Правил, которое повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается упоминавшимися выше материалами дела.

Вопрос о причинно-следственной связи между нарушением участниками дорожно-транспортного происшествия Правил и причинением вреда, возникшего вследствие дорожно-транспортного происшествия, должен быть разрешён в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление о назначении Е.Г. Сафину административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для этой категории дел.

Административное наказание назначено Е.Г. Сафину в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных по делу актов, при рассмотрении дела допущено не было. При таких обстоятельствах оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

оставить постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Краснокаменску и Краснокаменскому району 75 ЗБ 014 028 от 6 марта 2013 года и решение судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 7 августа 2013 года без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке надзора.

Судья П.Н. Смоляков

КОПИЯ ВЕРНА