Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 01 октября 2013 г. по делу N 33-3478/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Толстоброва А.А.

и судей краевого суда Кузнецовой О.А.,

Михеева С.Н.

при секретаре Гурулевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 1 октября 2013 года гражданское дело по иску Зорина А. В. к ФКУ "Исправительная колония N7" УФСИН России по Забайкальскому краю о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе истца

на решение Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 24 июня 2013 года, которым постановлено:

исковое заявление Зорина А. В. к ФКУ "Исправительная колония N7" УФСИН России по Забайкальскому краю о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю в пользу Зорина А. В. незаконно удержанные денежные средства за оформление паспорта гражданина РФ, в размере "данные изъяты" рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи краевого суда Михеева С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с указанным выше иском ссылаясь на то, что отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю (далее - ИК-7). Являясь ветераном боевых действий, Зорин получает пособие, поступающее на его счет в колонии. В период отбывания наказания администрация ИК-7 без его согласия оформила паспорт гражданина РФ на имя истца, в связи с чем удержала с его счета "данные изъяты" рублей. Необходимости в оформлении нового паспорта у истца не было, заявление на получение паспорт он не заполнял, фотографий не делал. Указывал, что действиями администрации ему причинены нравственные страдания, поскольку не смог воспользоваться своими денежными средствами, он претерпел унижение. Полагал, что администрация ИК-7 воспользовавшись его доверием, безысходным положением, совершила хищение его денежных средств. Просил взыскать с ИК-7 материальный ущерб - "данные изъяты" рублей, компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей. (л.д. 3).

Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 26).

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос о незаконности и необоснованности принятого решения. Ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, подчеркивает, что действиями ИК-7 ему причинен моральный вред. Указывает, что согласно показаниям инспектора спецотдела ИК-7 денежные средства на изготовление паспорта были с него удержаны, но паспорт не оформлен, что свидетельствует о нарушении его прав, причинении нравственных страданий и унижении человеческого достоинства. Руководство администрации ИК- 7 не отвечает на заявление истца с просьбой о возвращении удержанных средств, напротив, сотрудники колонии на обращения Зорина насмехаются над ним, бездействуют. Полагает, что в ходе рассмотрения дела вина сотрудников ИК-7 доказана, в связи с чем требования о взыскании компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению. Просит решение суда отменить, взыскать в его пользу с администрации ИК-7 компенсацию морального и материального ущерба в размере "данные изъяты" рублей (л.д. 32-33, 42-43).

ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю, истец, отбывающий наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, ходатайства об отложении рассмотрения дел не заявили, представителей для участия в суде апелляционной инстанции не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела Зорин А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю со "Дата" (л.д. 20).

"Дата" с лицевого счета истца сняты денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей (л.д. 9), согласно пояснениям сторон, данным в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, указанная сумма была снята для оформления Зорину А.В. паспорта гражданина РФ.

Судом первой инстанции установлено, что у администрации колонии не имелось оснований для оформления паспорта и удержания с лицевого счета денежных средств.

Исковые требования в части взыскания удержанных с Зорина денежных средств сторона ответчика признала, судом принято признание иска. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Доводы жалобы о том, что денежные средства на изготовление паспорта были удержаны, но паспорт не оформлен, что свидетельствует о нарушении прав истца, причинении нравственных страданий и унижении человеческого достоинства, отклоняются судебной коллегией, поскольку материалы дела не содержат доказательств причинения истцу действиями ответчика физических или нравственных страданий.

Указание Зорина А.В. на обращения к ответчику с заявлением о возвращении удержанных средств, бездействие сотрудников колонии по данному обращению также подлежит отклонению, т.к. материалы дела не содержат подтверждения факта такого обращения.

Судебная коллегия не может согласиться с мнением подателя жалобы о том, что вина сотрудников доказана, в связи с чем требования о взыскании компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению, поскольку оно не основано на законе.

С учетом приведённых обстоятельств судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по её доводам, вследствие чего решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 24 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна:

Судья Забайкальского краевого суда С.Н. Михеев