Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 01 октября 2013 г. по делу N 33-3465/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Толстоброва А.А.

и судей краевого суда Кузнецовой О.А.,

Михеева С.Н.

при секретаре Гурулевой Н.А.

с участием прокурора Чадовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 1 октября 2013 года гражданское дело по иску Приезжих Н. И. к Ивановой Н. Н.чне о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

по апелляционной жалобе ответчицы

на решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 15 мая 2013 года, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой Н. Н.чны в пользу Приезжих Н. И. "данные изъяты" рублей в качестве компенсации морального вреда.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Ивановой Н. Н.чны в доход бюджета муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район" Забайкальского края государственную пошлину в размере "данные изъяты" рублей.

Заслушав доклад судьи краевого суда Михеева С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истица обратилась в суд с указанным выше иском ссылаясь на следующие обстоятельства. "Дата" около 13 часов Иванова Н.Н., находясь на территории прилегающей к магазину "Гастроном" подошла сзади к истице и нанесла один удар ногой в пяточную область правой ноги, причинив тем самым закрытый отрывной перелом пяточного бугра справа со смещение, т.е. в соответствии с заключением N средний вред здоровью истицы. По данному факту "Дата" Иванова Н.Н. осуждена приговором мирового судьи судебного участка N41 Краснокаменского района Забайкальского края по "данные изъяты" УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок "данные изъяты". Приезжих указывала, что противоправными действиями ответчицы, последующим расследованием уголовного дела и рассмотрением дела в суде ей причинены нравственные и физические страдания. В связи с нанесенными повреждениями истице проведена операция, последующие курсы лечения не привели к полному восстановлению здоровья. Только через 10 месяцев после операции Приезжих смогла передвигаться самостоятельно. До настоящего времени истица медленно передвигается, хромает, движение причиняет боль. Встречи с Ивановой как в период рассмотрения дела так и до настоящего времени причиняют вред психическому благополучию истицы. Просила взыскать с ответчицы компенсацию за причиненный моральный вред в сумме "данные изъяты" рублей (л.д. 2).

Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 38, 39).

В апелляционной жалобе ответчица выражает несогласие с принятым судом первой инстанции решением, просит его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований. Указывает, что судом при вынесении решения не учтено материальное положение ответчицы (л.д. 46).

Истица, ответчица, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили, представителей для участия в суде апелляционной инстанции не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора прокуратуры Забайкальского края Чадовой Е.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из положений пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела приговором мирового судьи судебного участка N41 Краснокаменского района Забайкальского края от "Дата" Иванова Н.Н. осуждена за причинение вреда здоровью Приезжих Н.И. средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, ей назначено наказание в виде "данные изъяты". Преступными действиями ответчицы Приезжих Н.И. причинен закрытый отрывной перелом пяточного бугра справа со смещением (л.д. 3-5).

Постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от "Дата" приговор изменен в части установленных ограничений, в остальной части приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу "Дата" (л.д. 23-25).

Согласно заключению эксперта N по медицинским документам установлено, что "Дата" Приезжих выставлен диагноз: закрытый отрывной перелом пяточного бугра справа со смещением, "Дата" истица госпитализирована для проведения оперативного лечения в КБ N (л.д. 7).

Суд обоснованно удовлетворил требования истицы о компенсации морального вреда, так как установлено, что Иванова Н.Н. своими умышленными насильственными действиями причинила Приезжих Н.И. телесные повреждения и физическую боль, т.е. нравственные страдания, посягнула на здоровье, являющееся нематериальным благом.

Доводы жалобы о том, что судом не было учтено её материальное положение, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку из системного анализа приведенных выше норм гражданского законодательства, в присуждении компенсации морального вреда не может быть отказано по мотиву затруднительного материального положения причинителя вреда.

С учетом приведённых обстоятельств судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по её доводам, вследствие чего решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 15 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчицы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна:

Судья Забайкальского краевого суда С.Н. Михеев