Решение Забайкальского краевого суда от 07 октября 2013 г.

Решение Забайкальского краевого суда от 07 октября 2013 г.
(Извлечение)

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности,

на постановление судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 2 сентября 2013 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений (далее - КоАП РФ), в отношении:

Фоминых А. В., родившегося "Дата", уроженца города Ч., проживающего по адресу: "адрес", инвалида,

УСТАНОВИЛ:

Определением старшего инспектора ОГИБДД УМВД России по городу Чите С.В. Батухтина от 18 июля 2013 года (л.д. 3) в отношении А.В. Фоминых возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 КоАП РФ, и назначено проведение административного расследования.

8 августа 2013 года этим же должностным лицом в отношении А.В. Фоминых - за нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 и 19.2 Правил дорожного движения - составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 1), предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Ингодинский районный суд города Читы Забайкальского края, постановлением судьи которого от 2 сентября 2013 года (л.д. 43-44) А.В. Фоминых признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

В жалобе на указанное постановление (л.д. 51) А.В. Фоминых просит отменить его как незаконное.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав А.В. Фоминых и его защитника А.Е. Миронова, поддержавших жалобу, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 июля 2013 года в 00 часов 35 минут водитель А.В. Фоминых, управляя транспортным средством - автомашиной марки " "данные изъяты"" ( "данные изъяты"), государственный регистрационный знак "данные изъяты", по улице "данные изъяты" (район дома "данные изъяты") со скоростью, не учитывающей дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, совершил наезд на пешехода С.А. Шилова, который переходил дорогу. В результате дорожно-транспортного происшествия С.А. Шилову были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и виновность А.В. Фоминых подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 8 августа 2013 года (л.д. 1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18 июля 2013 года (л.д. 3); рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Чите С.Г. Галсанова (л.д. 9); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6); письменными объяснениями свидетелей С.И. Никоновой (л.д. 8) и Д.Г. Коренева (л.д. 10); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 11-14); заключением судебно-медицинской экспертизы N 1563 от 7 августа 2013 года (л.д. 21), полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Вывод судьи о неисполнении А.В. Фоминых требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 и 19.2 Правил дорожного движения, в результате чего потерпевшему С.А. Шилову был причинён вред здоровью средней тяжести, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Действия А.В. Фоминых правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о невиновности А.В. Фоминых являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые надлежаще оценены судом в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ.

Ссылки А.В. Фоминых на невозможность своевременно обнаружить пешехода С.А. Шилова, переходившего дорогу в неустановленном месте, вследствие ослепления не согласуются с установленными судьёй районного суда обстоятельствами произошедшего. Дорожная обстановка в месте наезда с очевидностью свидетельствовала о том, что соответствующий участок дороги хорошо освещался, а пешеход С.А. Шилов переходил улицу "данные изъяты" (имеет несколько полос движения для каждого направления) с противоположной для водителя А.В. Фоминых стороны, притом что автомашина под управлением А.В. Фоминых занимала крайнюю правую полосу.

То обстоятельство, что А.В. Фоминых является инвалидом, также не влечёт удовлетворения его жалобы или смягчения назначенного наказания.

В силу части 3 статьи 3.8 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью.

Сведений о том, что соответствующее транспортное средство предоставлено А.В. Фоминых органами социальной защиты субъекта Российской Федерации в связи с инвалидностью, что согласно вышеназванной правовой норме являлось бы обстоятельством, исключающим возможность назначения ему такого наказания как лишение права управления транспортными средствами, не представлено.

Административное наказание назначено А.В. Фоминых в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учётом характера и обстоятельств совершённого правонарушения, данных о личности правонарушителя.

А.В. Фоминых ранее привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения (л.д. 31-32), что отягчает его ответственность.

Порядок и срок давности привлечения А.В. Фоминых к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

оставить постановление судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 2 сентября 2013 года без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке надзора.

Судья П.Н. Смоляков

КОПИЯ ВЕРНА