Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 08 октября 2013 г. по делу N 33-3749-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего Кулаковой О.К.

и судей краевого суда Доржиевой Б.В.

Чайкиной Е.В.

при секретаре Гурулевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 8 октября 2013 года материалы гражданского дела по иску Марьясова Н. Б. к ФГБУЗ "Медико-санитарная часть N 107 Федерального медико-биологического агенства" об определении степени профессиональной тугоухости

по частной жалобе истца

на определение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 18 июля 2013 года, которым постановлено возвратить заявителю апелляционную жалобу Марьясова Н. Б. на решение Краснокаменского городского суда от "Дата".

Заслушав доклад судьи краевого суда Чайкиной Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Краснокаменского городского суда от "Дата" по указанному выше делу в удовлетворении исковых требований Марьясову Н.Б. отказано.

"Дата" от Марьясова Н.Б. поступила апелляционная жалоба на решение суда.

Судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Марьясов Н.Б. просит отменить определение судьи о возвращении апелляционной жалобы, полагает, что им не пропущен срок на обжалование решения суда.

Частная жалоба в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п.2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд обоснованно пришел к выводу о том, что такой срок на обжалование решения суда Марьясовым Н.Б. пропущен.

Как следует из протокола судебного заседания, резолютивная часть решения оглашена председательствующим в присутствии истца Марьясова Н.Б. "Дата", участвующим в деле лицам объявлена дата вынесения мотивированного решения "Дата".

Копия решения суда получена Марьясовым Н.Б. "Дата" (см. расписку - л.д. "данные изъяты").

Таким образом, процессуальный срок на обжалование решения суда заканчивался "Дата".

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба подана истцом в суд "Дата" (л.д. "данные изъяты"), за пределами срока обжалования, и не содержит просьбы о восстановлении данного срока.

При таких обстоятельствах определение судьи отмене не подлежит, поскольку оно принято при правильном применении норм гражданского процессуального права.

Марьясов Н.Б. не лишен права обратиться в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, с одновременной подачей апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 18 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Кулакова О.К.

Судьи: Доржиева Б.В.

Чайкина Е.В.