Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 15 октября 2013 г. по делу N 33-3933-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Литвинцевой И.В.,

и судей Антипенко А.А., Михеева С.Н.,

при секретаре Базаржаповой А.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 15 октября 2013 года материалы гражданского дела по иску Лобачевой Н. О. к Сарапулову А. Н. о признании права собственности на недвижимое имущество по заявлению Сарапулова А. Н. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Борзинского городского суда Забайкальского края от 04.07.2013,

по частной жалобе Сарапулова А.Н.

на определение Борзинского городского суда Забайкальского края от 4 сентября 2013 года, которым постановлено:

Заявление Сарапулова А. Н. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Литвинцевой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Борзинского городского суда Забайкальского края от 4 июля 2013 года удовлетворены исковые требования Лобачевой Н. О. к Сарапулову А. Н. о признании права собственности на недвижимое имущество.

19 августа 2013 года ответчик Сарапулов А.Н. направил в суд апелляционную жалобу на указанное решение, которая определением судьи от 20.08.2013 года возвращена заявителю в связи с истечением срока обжалования.

23 августа 2013 года ответчик Сарапулов А.Н. направил в суд заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы обоснованное тем, что мотивированное решение он получил в суде 23 июля 2013 года.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Сарапулов А.Н. просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу. Ссылается на то, что в судебном заседании, в котором было вынесено решение по существу, он не присутствовал. Мотивированное решение получил только 23 июля 2013 года, следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы исчисляется с момента получения копии решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что присутствующим в судебном заседании представителям истицы и ответчика было разъяснено, что мотивированное решение суда будет изготовлено 11 июля 2013 года (л.д.177).

Копия решения представителю истицы вручена 12 июля 2013 года, ответчику по почте копия решения не направлялась, вручена 23 июля 2013 года

Следовательно, срок обжалования решения суда в апелляционном порядке истек 11 августа 2013 года.

Апелляционная жалоба была подана Сарапуловым А.Н. в суд 19 августа 2013 года, то есть за пределами установленного законом срока обжалования.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для его восстановления.

Судебная коллегия находит доводы жалобы Сарапулова А.Н. заслуживающими внимания.

Так, материалами дела подтверждается, что Сарапулов А.Н. в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения и разъяснен срок и порядок обжалования решения, не присутствовал. Копию решения Сарапулов А.Н. получил 23 июля 2013 года, подавая жалобу, попросил восстановить пропущенный на обжалование решения срок.

С учетом отсутствия Сарапулова А.Н. при оглашении резолютивной части решения и разъяснении срока изготовления решения, момента отсчета начала течения срока, отсутствия в деле доказательств направления ему копии решения путем почтового отправления в день изготовления решения в окончательной форме, судебная коллегия находит, что причины пропуска срока подачи жалобы являются уважительными и полагает необходимым восстановить Сарапулову А.Н. срок на апелляционное обжалование решения суда.

Определение суда подлежит отмене, а дело возвращению в тот же суд для оформления на апелляционное рассмотрение.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Борзинского городского суда Забайкальского края от 4 сентября 2013 года отменить. Восстановить Сарапулову А.Н. срок на обжалование решения Борзинского городского суда от 4 июля 2013 года. Апелляционную жалобу принять, дело возвратить в тот же суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи