Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 19 ноября 2013 г. по делу N 33-4357-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Кулаковой О.К.

и судей Карабельского А.А., Чайкиной Е.В.

с участием прокурора Дьячковой Ж.В.

при секретаре Шевченко М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 19 ноября 2013 года дело по иску администрации городского округа "Город Чита" к Власовой Е.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Власова А.Ю., Власовой Н.Ю., Власовой В.Ю., Власовой А.Ю., и к Пешковой А.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Пешковой Д.Д., о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения

по частной жалобе ответчицы Власовой Е.Г.

на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 30 сентября 2013 года, которым постановлено в принятии заявления Власовой Е.Г. об отсрочке исполнения решения суда отказать.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Кулаковой O.K., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 29.12.2011г. исковые требования администрации городского округа "Город Чита" удовлетворены. Власова Е.Г., ее несовершеннолетние дети Власов А.Ю., "Дата" г.р., Власова Н.Ю., "Дата" г.р., Власова В.Ю., "Дата" г.р., Власова А.А., "Дата" г.р., Пешкова А.Ю., ее дочь Пешкова Д.Д., "Дата" г.р., выселены из занимаемого ими жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", в другое благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес". С Власовой Е.Г., Пешковой А.Ю. в доход городского округа "Город Чита" взыскана государственная пошлина по "данные изъяты" руб. с каждой.

Определением Железнодорожного районного суда г. Читы от 18 мая 2012 года предоставлена отсрочка исполнения решения суда на 3 месяца, т.е. до 18.08.2012г.

Определением Железнодорожного районного суда г. Читы от 9 ноября 2012 года Власовой Е.Г. отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

30 сентября 2013 года Власова Е.Г. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Центрального районного суда г. Читы от 31.05.2013г. на администрацию городского округа "Город Чита" возложена обязанность привести жилое помещение по адресу: "адрес", в соответствие с техническими и санитарными требованиями в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда. Ремонтные работы начаты администрацией городского округа "Город Чита" недавно и приостановлены в связи с обжалованием данного решения суда, в связи с чем срок окончания ремонтных работ не определен. Поскольку неоконченные ремонтные работы ухудшили неблагоприятное техническое и санитарное состояние квартиры, проживание в ней невозможно. В производстве помощника прокурора Черновского района г. Читы Круликовского М.О. находится дело о пригодности вышеназванной квартиры для постоянного проживания. Власова Е.Г. просит суд предоставить ей отсрочку исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Читы от 29.12.2011г. на 1 год, запросить у помощника прокурора Черновского района г. Читы Круликовского М.О. материалы дела о пригодности квартиры N N по адресу: "адрес", для постоянного проживания.

Судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе ответчица Власова Е.Г. просит определение судьи отменить как постановленное с неправильным применением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба Власовой Е.Г. рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав заключение прокурора Забайкальской краевой прокуратуры Дьячковой Ж.В. о законности и обоснованности определения судьи, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене в связи с неправильным применением судьей норм процессуального права.

Отказывая Власовой Е.Г. в принятии заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, судья сослался на п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ и исходил из того, что о том же предмете (отсрочка исполнения решения суда) и по тем же основаниям (неудовлетворительное санитарное и техническое состояния предоставленной квартиры) имеется вступившее в законную силу определение Железнодорожного районного суда г. Читы от 09.11.2012г., которым Власовой Е.Г. в предоставлении отсрочки исполнения судебного решения отказано.

С определением судьи об отказе в принятии заявления судебная коллегия не может согласиться в связи со следующим.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 29.12.2011г. исковые требования администрации городского округа "Город Чита" удовлетворены. Власова Е.Г., ее несовершеннолетние дети Власов А.Ю., "Дата" г.р., Власова Н.Ю., "Дата" г.р., Власова В.Ю., "Дата" г.р., Власова А.А., "Дата" г.р., Пешкова А.Ю., ее дочь Пешкова Д.Д., "Дата" г.р., выселены из занимаемого ими жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", в другое благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" (л.д. 26-28).

Определением Железнодорожного районного суда г. Читы от 18 мая 2012 года ответчикам предоставлена отсрочка исполнения решения суда на 3 месяца, т.е. до 18.08.2012г. (л.д. 77-78).

29 августа 2012 года Власова Е.Г. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на 1 год, ссылаясь на ненадлежащее санитарное и техническое состояние предоставленной квартиры, а также на то, что администрация городского округа "Город Чита" в обещанный трехмесячный срок ремонтные работы не провела (л.д. 81).

Определением Железнодорожного районного суда г. Читы от 9 ноября 2012 года в предоставлении отсрочки Власовой Е.Г. отказано (л.д. 141-143).

30 сентября 2013 года Власова Е.Г. вновь обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на 1 год, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Центрального районного суда г. Читы от 31.05.2013г. на администрацию городского округа "Город Чита" возложена обязанность привести жилое помещение по адресу: "адрес", в соответствие с техническими и санитарными требованиями в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда. Ремонтные работы администрацией городского округа "Город Чита" начаты и приостановлены в связи с обжалованием данного решения суда, в связи с чем срок окончания ремонтных работ не известен. Поскольку неоконченные ремонтные работы ухудшили неблагоприятное техническое и санитарное состояние квартиры, проживание в ней невозможно (л.д. 255).

Так как в качестве основания предоставления отсрочки исполнения решения суда Власова Е.Г. при подаче данного заявления указала на наличие решения Центрального районного суда г. Читы от 31.05.2013г., на которое ранее не ссылалась, вывод судьи об аналогичности основания предоставления отсрочки ранее рассмотренному судом заявлению является ошибочным.

В связи с изложенным определение судьи об отказе в принятии заявления признать законным нельзя, оно подлежит отмене, заявление Власовой Е.Г. подлежит принятию и направлению для рассмотрения в тот же районный суд.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 30 сентября 2013 года отменить.

Заявление Власовой Е.Г. об отсрочке исполнения решения суда принять и направить для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Читы.

Председательствующий:

Судьи: