Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 20 августа 2013 г. по делу N 33А-297/2013

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 20 августа 2013 г. по делу N 33А-297/2013

Западно-Сибирский окружной военный суд

в составе: председательствующего - председателя судебного состава Захарова В.А., судей Попова Ю.В. и Иванова В.В.,

при секретаре судебного заседания Кольчуриной Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению старшего прапорщика Сенокосова В.Г. об оспаривании решения начальника 2 отдела федерального государственного казённого учреждения "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее - начальника отдела) о снятии его с учёта нуждающихся в получении жилых помещений

по апелляционной жалобе заявителя на решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 8 апреля 2013 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Иванова В.В., объяснения заявителя и его представителя Мезенцева С.Ю. в объёме апелляционной жалобы, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

как видно из материалов дела Сенокосов с 1988 года на военной службе, с которой подлежит увольнению по достижении предельного возраста пребывания на таковой. Местом постоянного жительства избрал город Новосибирск.

Решением жилищной комиссии ... от 17 ноября 2008 года Сенокосов согласно статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации восстановлен в списках на получение жилого помещения с 6 ноября 2005 года. Состав семьи два человека - он и супруга.

26 февраля 2007 года Сенокосов получил в наследство от матери, умершей 6 июля 2006 года, квартиру N N. в доме N N. по улице N. в рабочем посёлке N. Новосибирской области, общей площадью 32,4 кв.м.

13 августа 2010 года Сенокосов указанную квартиру продал.

Решением начальника отдела от 14 января 2013 года на основании пункта 2 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, Сенокосов снят с соответствующего учёта.

Посчитав, что обозначенным решением нарушены его жилищные права, он обратился в суд с заявлением о признании такового незаконным и восстановлении его в списках военнослужащих, нуждающихся в получении жилых помещений, предоставляемых по договору социального найма.

Постановленным гарнизонным военным судом решением в удовлетворении заявления отказано.

В жалобе её автор просит состоявшееся решение отменить и принять по делу новое судебное постановление о признании незаконным решения начальника отдела о снятии Сенокосова с учёта нуждающихся в жилых помещениях. В обоснование этого он, ссылаясь на отдельные нормы федерального законодательства, указывает, что полученная им по наследству квартира не может расцениваться в качестве обеспечения его жилым помещением по установленным нормам. Продал он её согласно определению третейского суда для погашения долга матери, а поэтому его действия по отчуждению жилого помещения носили вынужденный характер.

В возражениях на вышеуказанное апелляционное обращение должностное лицо, чьи действия обжалуются, опровергая содержащиеся в нём доводы, просит оставить решение суда без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела в предусмотренных частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ пределах, окружной военный суд находит обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно пункту 2 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Копиями свидетельства о праве собственности на наследство и договором купли-продажи , подтверждается, что Сенокосов получил в 2007 году в собственность жилое помещение общей площадью 32,4 кв.м., которое продал 13 августа 2010 года. Следовательно, в обозначенный период на каждого члена семьи заявителя приходилось по 16,4 кв.м., что превышало учётную норму, установленную в городе Новосибирске в размере 12 кв.м.

Таким образом, основания, по которым Сенокосов был признан нуждающимся в жилых помещениях, отпали и он подлежал снятию с соответствующего учёта.

С учётом положений статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации Сенокосов может быть принят на учёт в качестве нуждающегося в жилых помещениях, при наличии к тому оснований, установленных тем же Кодексом, не ранее чем через пять лет со дня продажи вышеуказанной квартиры, то есть - 13 августа 2015 года.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно пришёл к выводу, что принятое 14 января 2013 года начальником отдела, в пределах предоставленных полномочий, решение о снятии заявителя с учёта нуждающихся в получении жилых помещений является обоснованным и законным.

Вопреки доводам жалобы в материалах дела отсутствуют доказательства того, что действия заявителя направленные на отчуждение находящегося в его собственности жилого помещения носили вынужденный характер.

Так из копии определения межрегионального третейского суда от 14 июля 2010 года видно, что Сенокосов не возражал против предъявленных ему долговых обязательств его матери, возникших в 2005 году, и добровольно предложил произвести возврат истцу денежной суммы вырученной от продажи вышеуказанной квартиры, о чём заключил мировое соглашение. При этом доказательств того, что продажа квартиры являлась для него единственным способом погашение долга и иные возможности исполнения договора займа, начиная с 2007 года, у него отсутствовали заявителем не представлено.

Не сообщение заявителем жилищным органам военного ведомства, где он состоял на соответствующем учёте, сведений о нахождении в собственности жилого помещения, а затем об отчуждении такового, свидетельствует о намерении скрыть основания для снятия с соответствующего учёта, то есть характеризуют его действия как злоупотребление правом на получение жилого помещения.

Таким образом, приведённые заявителем доводы не могут повлиять на законность и обоснованность судебного решения. Не усматривается из представленных материалов и нарушений процессуального закона, являющихся основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 327, 328 и 329 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 8 апреля 2013 года по заявлению Сенокосова В.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья Западно-Сибирского

окружного военного суда В.В. Иванов