Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 26 ноября 2013 г. по делу N 33-439/2013

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 26 ноября 2013 г. по делу N 33-439/2013

Западно-Сибирский окружной военный суд в составе: председательствующего - председателя судебного состава Лебедева А.Г., судей: Дубова Ю.А. и Степанова А.А., при секретаре судебного заседания Кольчуриной Н.А., с участием заявителя Новиковой Е.Н. и представителя командира войсковой части ... капитана юстиции Чичихина В.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Томского гарнизонного военного суда от 25 сентября 2013 года, которым отказано в удовлетворении заявления военнослужащего войсковой части ... старшего прапорщика Новиковой Елены Николаевны об оспаривании действий командира той же войсковой части, связанных с отказом в предоставлении дополнительных дней отдыха.

Заслушав доклад судьи Степанова А.А., объяснения Новиковой Е.Н. в поддержание доводов апелляционной жалобы и представителя Чичихина В.Н., возражавшего относительно таковых, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

15 сентября 2013 года Новикова обратилась рапортом по команде о предоставлении ей к очередному отпуску 10 дней отдыха как донору крови. Однако в удовлетворении её просьбы командир войсковой части ... отказал.

Законность таких действий воинского должностного лица Новикова оспорила в судебном порядке, заявив требование о возложении на указанного командира обязанности по предоставлению ей дополнительных дней отдыха.

Решением Томского гарнизонного военного суда от 25 сентября 2013 года в удовлетворении заявления Новиковой отказано.

В апелляционной жалобе заявитель, указывая на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит оспариваемое судебное постановление отменить и принять по делу новое решение, которым её заявление удовлетворить в полном объёме.

В обоснование этого, ссылаясь на различные нормы Конституции РФ, Федерального закона "О статусе военнослужащих" и Устава внутренней службы ВС РФ, Новикова приводит доводы, совокупность которых сводится к суждению о том, что являясь донором она имеет право на предоставление дополнительных дней отдыха, в том числе и путём присоединения их к основному отпуску. Отсутствие же механизма предоставления таких дней отдыха в случае их несвоевременного использования, не может лишать её предоставленных законом прав.

Также заявитель обращает внимание на то, что суд неверно определил её требования, расценив таковые как просьбу о присоединении дополнительных дней отдыха к основному отпуску, выйдя тем самым за пределы заявленных ею требований.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель командира войсковой части ... Чичихин В.Н., указывая на необоснованность требований Новиковой Е.Н., просит оставить её жалобу без удовлетворения, а обжалованное судебное постановление - без изменения.

Рассмотрев гражданское дело в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив и проанализировав последние, а также возражения на неё, окружной военный суд приходит к выводу о том, что в связи с неправильным истолкованием норм материального права обжалованное судебное постановление подлежит отмене.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, Новикова с января по август 2013 года десять раз безвозмездно сдавала кровь. На её обращение о предоставлении в связи с этим десяти дней отдыха и присоединении их к основному отпуску, командир войсковой части ... в сентябре 2013 года ответил отказом.

Право военнослужащего на дополнительные дни отдыха после каждого дня сдачи крови или её компонентов предусмотрено пунктом 2.2 статьи 16 Федерального закона "О статусе военнослужащих".

Данная норма, вопреки выводам гарнизонного военного суда, не ограничивает реализацию права военнослужащего - донора на дополнительный день отдыха только днём, следующим за днём сдачи крови. Не запрещено данной нормой и предоставление дополнительных дней отдыха путём их присоединения к основному отпуску военнослужащих. Не содержится таких ограничений и в ст.27.1 названного Федерального закона, как и в каких-либо других законодательных актах.

Иное же толкование указанных положений Закона, предполагающее ничтожность обозначенного права, нельзя признать допустимым, так как это противоречит требованиям пункта 5 статьи 3 Федерального закона "О статусе военнослужащих".

При таких обстоятельствах действия воинского должностного лица, оспоренные Новиковой, следует признать незаконными, а её заявление - подлежащим удовлетворению.

В этой связи обжалованное решение суда по основаниям, предусмотренным п.3 ч.2 ст.330 ГПК РФ, подлежит отмене с принятием по делу нового решения.

Исходя из этого, обсуждение остальных доводов апелляционной жалобы является излишним.

Руководствуясь ст.ст. 199, 327 - 330 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Томского гарнизонного военного суда от 25 сентября 2013 года отменить, принять по делу новое решение, которым действия командира войсковой части ... , связанные с отказом в предоставлении Новиковой Е.Н. как донору 10 дополнительных дней отдыха признать незаконными, обязать его предоставить ей эти дни отдыха.

Судья Западно-Сибирского

окружного военного суда А.А. Степанов