Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 10 июля 2013 г. по делу N 33-4752/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Лисовского В.Ю.

судей Чеботаревой Е.А., Чернышёвой И.В.,

при секретаре Савчук А.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная корпорация "Стройбетон"

на определение судьи Центрального районного суда г. Омска от 03 июня 2013 года, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу представителя ответчика ? ООО ДСК "Стройбетон" ? Гармаш А.В. на заочное решение Центрального районного суда города Омска от 12 марта 2013 года, возвратить."

Заслушав доклад судьи Чеботаревой Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Бирюкова Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО ДСК "Стройбетон", ООО "Стройбетонинвест" о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 11.11.2011г. между ответчиками заключен договор участия в долевом строительстве.

09.04.2012г. между ООО "Стройбетонинвест" и истицей заключен в рамках вышеуказанного договора договор уступки права требования " ... " жилом " ... " корпус 1 по " ... " г. Омска, которая была передана застройщиком (ООО "ДСК "Стройбетон") Бирюковой Л.Н. 06.08.2012г.

В процессе эксплуатации квартиры истицей выявлены строительные недостатки, что послужило поводом для обращения в суд с иском о защите прав.

Заочным решением Центрального районного суда г. Омска от 12.03.2013г. требования Бирюковой Л.Н. были удовлетворены: с ООО "ДСК "Стройбетон" в ее пользу взысканы расходы на устранение выявленных недостатков квартиры, неустойка, компенсация морального вреда, судебные расходы, штраф. Также с ООО "ДСК "Стройбетон" в пользу бюджета города Омска взыскана государственная пошлина, в пользу ООО "Компания "Эксперт" ? судебные расходы на проведение экспертизы.

Заявление ООО "ДСК "Стройбетон" об отмене заочного решения определением Центрального районного суда от 23.04.2013г. было оставлено без удовлетворения.

Апелляционная жалоба, поданная 23.05.2013г. ООО "ДСК "Стройбетон" на вышеуказанное заочное решение, определением судьи Центрального районного суда г. Омска от 27.05.2013г. оставлена без движения ввиду отсутствия документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, установлен срок для устранения недостатков ? 03.06.2013г.

Ввиду неисполнения требований судьи по устранению недостатков, послуживших причиной оставления апелляционной жалобы без движения, определением судьи Центрального районного суда г. Омска от 03.06.2013г. апелляционная жалоба была возвращена апеллянту.

В частной жалобе на вышеуказанное определение судьи Центрального районного суда г. Омска от 03.06.2013г. ООО "ДСК "Стройбетон" просит его отменить, разрешить вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству по существу, ссылаясь на то, что судьей был установлен слишком короткий срок для устранения недостатков, в результате чего общество не имело возможности их устранить надлежащим образом.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, заочным решением Центрального районного суда г. Омска от 12.03.2013г. требования Бирюковой Л.Н. были удовлетворены: с ООО "ДСК "Стройбетон" в пользу последней взысканы расходы на устранение выявленных недостатков квартиры, неустойка, компенсация морального вреда, судебные расходы, штраф. Также с ООО "ДСК "Стройбетон" в пользу бюджета города Омска взыскана государственная пошлина, в пользу ООО "Компания "Эксперт" ? судебные расходы на проведение экспертизы.

Мотивированный тест заочного решения суда изготовлен 18.03.2013г. (л.д. 74).

Копия указанного заочного решения суда посредством почтовой связи была получена ответчиком ООО "ДСК "Стройбетон" 28.03.2013г. (л.д. 78).

Заявление ООО "ДСК "Стройбетон" об отмене постановленного заочного решения определением Центрального районного суда от 23.04.2013г. было оставлено без удовлетворения.

Указанное определение получено ответчиком 01.06.2013г. (л.д. 97).

В силу ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая 03.06.2013г. апелляционную жалобу ООО "ДСК "Стройбетон" на заочное решение Центрального районного суда г. Омска от 12.03.2013 г., судья обоснованно исходил из того, что апеллянтом не исправлены недостатки жалобы, указанные в определении от 27.05.2013г.

Оснований не согласиться с такими действиями суда у судебной коллегии не имеется, так как недостатки апелляционной жалобы ответчик не устранил ни в установленный судом срок, ни позднее. С заявлением о продлении установленного определением судьи от 27.05.2013г. срока ООО "ДСК "Стройбетон" в порядке ст. 111 ГПК РФ не обращалось.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно возвратил поданную ответчиком апелляционную жалобу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Центрального районного суда г. Омска от 03 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ? без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.